Court ruling № 92850479, 16.10.2020, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
16.10.2020
Case No.
589/5296/19
Document №
92850479
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 589/5296/19

Провадження № 2-во/589/46/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

за участю секретаря судового засідання Щерби Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Кіріченко Віталій Михайлович про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2020 року винесено Шосткинським міськрайонним судом Сумської області заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» суму заборгованості за договором № б/н від 14.09.2011 року в розмірі 5003 грн 27 коп та суму сплаченого при подачі позову судового збору у відсотковому співвідношенні задоволених позовних вимог в розмірі 217 грн 60 коп, загалом визначивши до стягнення 5220 грн 87 коп.

25 вересня 2020 року до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі звернувся представник АТ КБ «Приватбанк» Кіріченко В.М., в якій вказав, що у виконавчому листі, виданому на підставі вищевказаного рішення суду, вказано невірну дату видачі виконавчого листа, що є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання по розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі суду особи, які беруть участь у справі не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Судом прийнято рішення провести розгляд заяви за відсутності осіб, які беруть участь у справі, оскільки відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 березня 2020 року до суду надійшла заява представника стягувача у вищезазначеній справі про видачу виконавчого листа (а.с. 111).

04 червня 2020 року судом направлено виконавчий лист на адресу стягувача, що підтверджується супровідним листом (а.с. 116).

Разом з тим, як вбачається з копії виконавчого листа, дата видачі виконавчого листа вказана як 03 травня 2020 року, що передує не тільки даті звернення представника стягувача з заявою про видачу виконавчого листа, а й даті набрання рішенням законної сили, що в свою чергу позбавляє стягувача можливості звернути даний виконавчий лист до виконання (а.с. 119).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву представника стягувача задовольнити та виправити описку, допущену у виконавчому листі, вказавши дату видачі виконавчого листа відповідно до дати направлення виконавчого листа стягувачу, якою є «04 червня 2020», замість «03 травня 2020».

Керуючись ст. ст. 258-261, 269, 354, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі виданому Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 04 червня 2020 року по справі № 589/5296/19 на виконання рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02 березня 2020 року у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, зазначивши дату видачі виконавчого листа як «04 червня 2020», замість «03 травня 2020».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко

Часті запитання

Який тип судового документу № 92850479 ?

Документ № 92850479 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 92850479 ?

Дата ухвалення - 16.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92850479 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92850479 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 92850479, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 92850479, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 16.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 92850479 refers to case No. 589/5296/19

This decision relates to case No. 589/5296/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92850478
Next document : 92850483