Ухвала суду № 92850338, 13.11.2020, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4121/20

2/583/902/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 листопада 2020 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Приватного акціонерного товариства «РАЙЗ-МАКСИМКО» (місце знаходження : проспект Перемоги, 121 В, м. Київ, код ЄДРПОУ 30382533), що дії в особі Хухрянської філії ПрАТ "РАЙЗ-МАКСИМКО» (місце знаходження : вул. Полтавська, 86, с. Хухра, Охтирський район, Сумська область), Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПІВНІЧ» (місце знаходження : вул. Заводська, 4, смт. Степанівка, Сумський район, Сумська область, код ЄДРПОУ 34264631) про усунення перешкод у користуванні майном,

встановив:

12.11.2020 представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить витребувати з чужого незаконного володіння Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» на користь власника ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , земельну ділянку (пай) площею 3,1555 га, кадастровий номер 5920380400:01:001:0042 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бакирівської сільської ради Охтирського району, Сумської області. Скасувати державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку (пай) площею 3,1555 га, кадастровий номер 5920380400:01:001:0042 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Бакирівської сільської ради Охтирського району, Сумської області, номер запису про речове право 23139597 від 31.10.2017. Скасувати державну реєстрацію права суборенди на земельну ділянку (пай) площею 3,1555 га, кадастровий номер 5920380400:01:001:0042 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Бакирівської сільської ради Охтирського району, Сумської області, номер запису про речове право 35051023 від 14.01.2020.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 є власницею земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,4483 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Бакирівської сільської ради Охтирського району Сумської області, з них: рілля 3,1555 га, кадастровий номер 5920380400:01:001:0042; сіножаті 0,5666 га, кадастровий номер 5920380400:01:001:0043; сіножаті 0,7262 га, кадастровий номер 5920380400:01:001:0044.

27.08.2018 ОСОБА_1 звернулася з листом до відповідача ПрАТ «Райз-Максимко» про повернення їй, в зв`язку з закінченням терміну дії попереднього договору, земельної ділянки. На запит позивачки, остання отримала копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно з яким 31.10.2017 державним реєстратором Фальченко Ю.Л. зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про речове право 23139597, договір оренди землі, виданий 30.10.2017, строком на 10 років, укладений між Приватним акціонерним товариством «Райз-Максимко» та ОСОБА_1 .

Позивач стверджує, що договору оренди земельної ділянки (паю) з ПрАТ «Райз-Максимко» не укладала, не підписувала. Позивачка позбавлена можливості володіти та розпоряджатися своєю земельною ділянкою, через незаконне зайняття відповідачем ПрАТ «Райз-Максимко», який до того ж незаконно зареєстрував за собою строком на 10 років право оренди в Державному реєстрі речових прав на вказану земельну ділянку, чим створив для власниці перешкоди у розпорядженні своїм майном та не укладаючи з власником землі відповідного договору оренди, з метою ухилитися від можливої відповідальності через незаконне захоплення ним чужої земельної ділянки, безпідставно 14.01.2020 передав належну позивачці земельну ділянку в суборенду Товариству з обмеженою відповідальністю «Райз Північ». Вважає, що наявні правові підстави для усунення перешкод у користуванні власнику його нерухомим майном, шляхом витребування у відповідача ПрАТ «Райз-Максимко» на користь власниці земельної ділянки (паю), та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди та права суборенди за відповідачами. В зв`язку з чим представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом.

Крім того, представник позивача просить відстрочити позивачці сплату судового збору до винесення судом судового рішення.

Законодавством України передбачено вичерпний переліг пільг щодо сплати судового збору, який визначений Законом України «Про судовий збір».

Так, відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Враховуючи, що позивачка є пенсіонером, особою похилого віку, вважаю за необхідне клопотання позивачки задовольнити та відстрочити позивачці сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Відсутні підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на положення частини 3 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 186, 187, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити позивачці ОСОБА_1 до ухвалення судового рішення сплату судового збору у справі № 583/4121/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «РАЙЗ-МАКСИМКО», що дії в особі Хухрянської філії ПрАТ "РАЙЗ-МАКСИМКО», Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПІВНІЧ» про усунення перешкод у користуванні майном.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «РАЙЗ-МАКСИМКО», що дії в особі Хухрянської філії ПрАТ "РАЙЗ-МАКСИМКО», Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПІВНІЧ» про усунення перешкод у користуванні майном.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 08 грудня 2020 року о 09 годині, з викликом сторін.

Роз`яснити відповідачам право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко