Ухвала суду № 92850301, 13.11.2020, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/873/20

Провадження № 2-о/581/45/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 листопада 2020 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Калінінський старостинський округ Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області, про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю з метою одержання права на спадщину,

в с т а н о в и в :

11 листопада 2020 року заявниця подала до Липоводолинського районного суду Сумської області заяву, в якій порушувала питання про ухвалення рішення, яким просила встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , 1956 року народження, та ОСОБА_2 , 1960 року народження, без реєстрації шлюбу з 1996 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Форма позовної заяви, її зміст та інші вимоги визначені ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 177 ЦПК до заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Заявник зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - заявник може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про її залишення без руху.

Вивчивши подані матеріали, вважаю, що заяву про встановлення юридичного факту слід залишити без руху виходячи з наступного:

1) у заяві не зазначено чи перебувала заявниця у період часу з 1996 року і по 21 червня 2020 року у зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком;

2) не наведені анкетні дані дочки померлого ОСОБА_2 (прізвище, ім`я, по батькові і зареєстроване її місце проживання) і не розглянута можливість залучення її в якості заінтересованої особи по справі з урахуванням наявності чи відсутності складеного спадкодавцем за свого життя заповіту;

3) також не наведені відомості щодо перебування чи неперебування померлого спадкодавця у зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою;

4) не наведено фактичних даних про відсутність чи наявність інших ймовірних спадкоємців померлого спадкодавця першої, другої та третьої черги за законом (батьки померлого, його брати і сестри, рідні дядьки та тітки тощо);

5) пропонується остаточно визначитися зі складом заінтересованих осіб (заінтересованої особи) по даній справі після остаточного визначення хто є зацікавленими особами у вирішенні порушеного питання.

На думку судді, залишення вищезазначеної заяви без руху з метою уточнення істотних обставин справи та доказової підстави у даній справі не є порушенням вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі-Конвенція) в аспекті гарантування права на доступ до суду, оскільки національне законодавство може обмежувати окремі судові процедури, а держава в особі національних судів також може реалізувати певну свободу розсуду в різних аспектах без порушення самої сутності зазначеного права, зокрема, включаючи різні питання до відкриття проваджень у справах тощо із визначенням критеріїв прийнятності заяв і позовів (правові позиції із даного питання викладені Європейським судом з прав людини у п. 230 рішення від 17 січня 2012 року у справі «Станєв проти Болгарії» та у п. 85 рішення від 17 жовтня 2003 року у справі «Луордо проти Італії»).

За таких обставин, з метою забезпечення розгляду даної справи в розумний строк із часу відкриття провадження в ній, вважаю необхідним надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, який відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, роз`яснивши, що вказані недоліки заяви, слід усунути у встановлений строк.

У разі неусунення недоліків заяви у вказаний строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Калінінський старостинський округ Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області, про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю з метою одержання права на спадщину.

Установити 10-денний строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви, перебіг якого починається з дня її вручення заявнику.

Запропонувати заявнику для усунення недоліків поданої заяви звернутися до суб`єктів надання кваліфікованої правничої допомоги.

Роз`яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д. В. Бутенко