Постанова № 92845736, 13.11.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/2923/20

Єдиний унікальний № 235/6667/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2020 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Стоілова Т.В., за участю секретаря Соловйової М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної фіскальної служби Головного Управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Димитров(на цей час Мирноград) Донецької області, громадянку України, не працюючу, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.164 КУпАП –

В С Т А Н О В И Л А:

13.10.2020 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП ОСОБА_1 , за здійснення господарської діяльності без наявності ліцензії.

З протоколу № 0610 від 07.10.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 07.10.2020 року о 10.40год. в торгівельній точці за адресою: АДРЕСА_2 здійснювала господарську діяльність з продажу тютюновими виробами та алкогольними напоями без наявності ліцензії на провадження даного виду діяльності, чим порушила вимоги п.7 ст.7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності» та ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 ознайомлена з протоколом про адміністративне правопорушення, до судового засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій визнала, що вчинила зазначене в протоколі правопорушення. В своїх письмових поясненнях зазначила, що є ФОП та здійснює діяльність з роздрібної торгівлі продукцією харчування в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , в якому в неї наявна ліцензія на продаж алкоголю та тютюну.. Крім того, 01.10.2020 року біля поблизу свого магазину вона додатково відкрила кіоск, в якому здійснює продаж тютюнових виробів та алкоголю. Але ліцензію на здійснення цього виду діяльності вона не отримувала, оскільки не встигла це зробити, зобов`язується в подальшому отримати ліцензію на здійснення цього виду діяльності, кається в скоєному, просить суворо його не карати.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 року №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено наступні обставини.

07.10.2020 року о 10.40год. в торгівельній точці за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 здійснювала господарську діяльність з продажу тютюновими виробами та алкогольними напоями без наявності ліцензії на провадження даного виду діяльності, чим порушила вимоги п.7 ст.7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності» та ч.1 ст.164 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення № 0610 від 07.10.2020 року(а.с.1-3)

Під час складання протоколу про адміністративні правопорушення у ОСОБА_1 було вилучено: Горілку «Улюблена» ємність 0,5 л. 71 шт. за ціною за пляшку 60грн. всього на загальну суму 4260грн.; Сигарети «Credo» 42 шт. за ціною 40 грн. за пачку всього на суму 1680 грн.; Сигарети «Marvel» 20 шт. по 40 грн. за пачку на суму 800 грн.; Сигарети «Urta» 37шт. 50 грн. за пачку на загальну суму 1850 грн.; Сигарети «Marvel» 40 шт. по 45 грн. за одну пачку всього на суму 1800 грн. Всього ТМЦ у кількості 35,5 л. та тютюнові вироби 139 пачок на загальну суму 10 390грн. (а.с.16)

Відповідно до ст.58 Господарського Кодексу України суб`єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом.

Громадянин визнається суб`єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.(Стаття 128 Господарського Кодексу України)

За п.1 ч.6 ст.128 Господарського Кодексу України громадянин-підприємець зобов`язаний: у передбачених законом випадках і порядку одержати ліцензію на здійснення певних видів господарської діяльності.

Згідно п.7 ст.7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності», ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності як виробництво і торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим та зерновим дистилятом, біоетанолом, алкогольними напоями та тютюновими виробами і пальним, зберігання пального, яка ліцензується відповідно до Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального";

Статтею 20 даного Закону передбачена відповідальність за порушення законодавства у сфері ліцензування під час провадження господарської діяльності, а саме: за провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, без ліцензії чи у період зупинення дії ліцензії повністю або частково, невиконання ліцензіатом розпорядження про усунення порушень ліцензійних умов, порушення ліцензіатом строку повідомлення про всі зміни даних, зазначених у заяві та документах, а також за наявності контролю за діяльністю ліцензіата у значенні, наведеному у статті 1 Закону України "Про захист економічної конкуренції", резидентами держав, що здійснюють збройну агресію проти України, у значенні, наведеному у статті 1 Закону України "Про оборону України", суб`єкти господарювання притягаються до адміністративної відповідальності, передбаченої Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч.1 ст.164 КУпАП, провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинила провадження господарської діяльності з роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, а тому її необхідно визнати винною за ст.164 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення – штраф у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17000грн. без конфіскації вилучених алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40грн.

Керуючись ст..40-1, ч.1 ст.164, ст..ст.276, 279, 280, 283, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Димитров(на цей час Мирноград) Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та призначити адміністративне стягнення – штраф в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 17000грн. який перерахувати на р/р:м.Покровська – UA708999980313090106000005060, Отримувач коштів: Покровське УК/м. Покровськ/21081100, МФО - 899998,ЄДРПОУ – 37803022, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), без конфіскації вилучених алкогольних напоїв та тютюнових виробів

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Димитров(на цей час Мирноград) Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави (UA908999980313111256000026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Киів/22030106, ЄДРПОУ – 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП) судовий збір в розмірі 420,40грн.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя