Вирок № 92845625, 09.11.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12209/20

Провадження № 1-кп/234/1338/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: судді Ткачової С.М., за участю секретаря Троянчук Т.В., прокурора відділу нагляду за додержання законів органами фіскальної служби Донецької обласної прокуратури Ільєнка С.Д., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Ваген-Лейтнер О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краматорську кримінальне провадження № 32020050000000056 від 28.08.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Запорізьке, Покровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, начальника відділу по роботі з постачальниками ТОВ «Сонячне місто плюс», який хронічних захворювань не має, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, має не повну середню освіту, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 будучи відповідальним за пошук постачальників алкогольної продукції на підприємстві ТОВ «Сонячне місто плюс» (ЄДРПОУ 39913317), в порушення встановленого порядку захисту економічних інтересів держави щодо порядку зберігання та реалізації алкогольних напоїв, передбаченого вимогами ст. ст. 2, 3, 9, 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» 481/95 ВР від 19.12.1995 (зі змінами та доповненнями), п. 215.1 ст. 215 розділу VI «Акцизний податок» Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями), п.9 ч.1 ст.9 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 02.03.2015 № 222-VIII (зі змінами та доповненнями), розробив схему їх незаконного придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Так, на початку лютого 2020 року ОСОБА_1 , перебуваючи біля складу - магазину ТОВ «Сонячне місто плюс» за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Архіпа Куїнджі, буд.5, діючи всупереч інтересам держави та суспільства,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючі їх настання - тобто діючи умисно, будучи відповідальним за пошук та придбання алкогольної продукції на підприємстві ТОВ «Сонячне місто плюс», домовився про придбання та в подальшому придбав, у невстановлених в ході слідства осіб алкогольну продукцію в асортименті, у тому числі і незаконно виготовлену алкогольну продукцію, яка відносяться до групи підакцизних товарів. Придбана, у невстановлених в ході слідства осіб ОСОБА_1 алкогольна продукція, у тому числі і незаконно виготовлена, зберігалася у складі-магазині ТОВ «Сонячне місто плюс» за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Архіпа Куїнджі, буд. 5, яку співробітники підприємства будучи необізнаними про реалізацію саме незаконно виготовлених алкогольних напоїв, реалізовували необмеженому колу осіб.

20.03.2020 протиправні дії ОСОБА_1 припинені співробітниками податкової міліції ГУ ДФС у Донецькій області та співробітниками Краматорського відділу поліції ГУ НП у Донецькій області, під час обшуку у складі-магазину ТОВ «Сонячне місто плюс» розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Архіпа Куїнджі, буд.5 виявлено та вилучено 56 474 пляшки алкогольної продукції різної ємності, різних торгівельних марок.

Відповідно до висновку експерта 6-183 від 25.05.2020 Запорізького НДЕКЦ МВС України вилучені в ході обшуку складу-магазину ТОВ «Сонячне місто плюс», розташованого за адресою:Донецька область, м. Краматорськ, вул.. Архіпа Куїнджі, буд.5 алкогольні напої з етикеткою «MEDOFF CLASSIC PREMIUM VODKA" об`ємом 1 літр, з етикеткою «MEDOFF CLASSIC PREMIUM VODKA" об`ємом 0,5 літрів, з етикеткою «MEDOFF CLASSIC PREMIUM VODKA" об`ємом 0,35 літр, з етикеткою «Наша марка Класична» об`ємом 0,5 літрів не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

В ході обшуку складу-магазину ТОВ «Сонячне місто плюс», який розташований за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Архіпа Куїнджі, буд.5, вилучено алкогольні напої з етикеткою «MEDOFF CLASSIC PREMIUM VODKA" об`ємом 1 літр у кількості - 3723 пляшки, з етикеткою «MEDOFF CLASSIC PREMIUM VODKA" об`ємом 0,5 літрів - 8646 пляшки, з етикеткою «MEDOFF CLASSIC PREMIUM VODKA" об`ємом 0,35 літрів - 5940 пляшки, з етикеткою «Наша марка Класична» об`ємом 0,5 літрів - 81 пляшка. Всього вилучено 18 471 пляшка незаконно виготовленої алкогольної продукції загальною ємністю 10 284,3 літрів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та суду пояснив, що, дійсно, відповідає за пошук постачальників алкогольної продукції на підприємстві ТОВ «Сонячне місто плюс». Він домовився про придбання та в подальшому придбав, у невідомих йому осіб алкогольну продукцію в асортименті, у тому числі і незаконно виготовлену алкогольну продукцію, яка відносяться до групи підакцизних товарів. Придбану алкогольну продукцію, у тому числі і незаконно виготовлену, він зберігав у складі-магазині ТОВ «Сонячне місто плюс» за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Архіпа Куїнджі, буд. 5. Придбану ним продукцію співробітники підприємства, будучи необізнаними про реалізацію, а саме незаконно виготовлених алкогольних напоїв, реалізовували необмеженому колу осіб. В скоєному розкаюється.

Відповідно ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи вимоги діючого законодавства, клопотання прокурора про слухання справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, підтриманого обвинуваченим, яким роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та вони надали заяви про застосування ч.3ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитавши обвинуваченого, суд вважає, що події злочину мали місце, провина обвинуваченого ОСОБА_1 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 204 КК України, оскільки він своїми умисними діями, вчинив незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збув незаконно виготовлені алкогольні напої, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, що скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно роз`яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, «Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів».

Обвинувачений ОСОБА_1 працює, в силу ст.89 КК України не судимий, на обліку у психіатричній лікарні, онкологічному, наркологічному диспансерах не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_1 є його щире каяття у вчиненому злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 судом не встановлено.

Наведені вище обставини приводять суд до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 , а також для попередження вчинення ним нових злочинів, необхідно призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази: алкогольні напої в 18471 пляшці, які зберігається в камері №15 за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 1, знищити.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судової експертизи № 6-183 від 25.05.2020 у сумі 653,80 грн.

Керуючись ст. ст. 127-129, 349, 368-370, 373- 374, 392, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази: алкогольні напої в 18471 пляшці, які зберігаються в камері №15 за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 1, знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 виданий Орджонікідзевським РВ у м. Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області 04.03.2015) в дохід держави процесуальні витрати в сумі 653,80 грн.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Вирок складений і видрукуваний у єдиному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя С. М. Ткачова