
Справа № 234/3810/15-ц
Провадження № 6/234/413/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення заяви без руху
09 листопада 2020 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,
розглянувши заяву ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку», ОСОБА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
05 листопада 2020 року до суду надійшла заява ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку», ОСОБА_1 .
Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що подана заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим її слід залишити без руху, надавши заявнику строк для виправлення недоліків, виходячи з наступного:
Так, згідно до вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Однак, зі змісту заяви ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» не зрозуміло, який саме банк заявник просить замінити, як правонаступника – ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» чи ПАТ «Енергобанк».
Крім того, у порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України заявником не надана інформація, чи отримані ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» грошові кошти за Договором №103 про відступлення прав вимоги, укладеним 06 лютого 2018 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».
Частиною 1 ст.185 ЦПК Українивизначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, заявнику необхідно: 1) уточнити який саме банк він просить замінити як сторону виконавчого провадження: ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» чи ПАТ «Енергобанк»; 2) надати суду інформацію, чи отримані ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» грошові кошти за Договором №103 про відступлення прав вимоги, укладеним 06.02.2018р між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».
Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху.
Керуючись ч.1ст.185 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Заяву ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку», ОСОБА_1 , - залишити без руху.
Повідомити заявнику про необхідність виправити зазначений судом недоліки заяви в строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити заявнику, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заяник не усунить недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.М.Лутай
Судове рішення № 92845617, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 09.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/3810/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: