Ухвала суду № 92845530, 13.11.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 234/17769/19

У Х В А Л А

13 листопада 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

за участю секретаря судового засідання Ліман С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Костянтинівка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про скасування обтяження, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 , в якому просила скасувати обтяження заставою належного їй транспортного засобу CHEVROLET CAPTIVA CD26GJ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого 08.05.2013 р. в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за № 13671080. В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що вказане обтяження зареєстровано на підставі договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11344808000/126323, укладеного 12 травня 2008 року між АТ «Укрсиббанк» та попереднім власником вказаного транспортного засобу ОСОБА_2 . Проте заочним рішенням Київського районного суду міста Донецька від 22 лютого 2011 року у цивільній справі № 2-252/11 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Донецького територіального управління Східного регіонального відділення департаменту АО «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_3 , про захист прав споживачів вказаний договір було визнано недійсним.

Позивач, представник позивача, представник відповідача в судове засідання не з`явилися, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Судом встановлено, що 13 травня 2008 року Державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України було зареєстровано обтяження транспортного засобу CHEVROLET CAPTIVA CD26GJ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за № НОМЕР_2 , боржник: ОСОБА_2 ( НОМЕР_3 ), обтяжував: АКІБ «УкрСиббанк» (09807750), яке припинено. 08.05.2013 року Державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України було зареєстроване обтяження спірного транспортного засобу за №13671080, термін дії якого закінчився 29.09.2020 року.

Вказані обставини підтверджуються витягом з державного реєстру обтяжень рухомого майна № 61639696 від 30.08.2019 року, наданого Регіональним сервісним центром МВС в Донецькій області та доданого позивачем до матеріалів справи.

Згідно з інформаційної довідки № 442/32-05 від 22.10.2020 р., наданої Запорізькою регіональною філією Державного підприємства «Національні інформаційні системи» обтяження № 7171167 від 13.05.2008 знаходиться в стані <припинено>, оскільки було вилучено з Державного реєстру обтяжень рухомого майна 15.04.2011, обтяження №13671080 від 08.05.2013 знаходиться в стані <запис втратив чинність по завершенню п`ятирічного терміну зберігання>, оскільки обтяжувачем не було подано заяву про припинення обтяження і подальше виключення запису або про продовження строку дії реєстрації на не більш як п`ятирічний строк.

З наведеного випливає, що станом на час розгляду справи судом не встановлено наявність будь-якого обтяження транспортного засобу CHEVROLET CAPTIVA CD26GJ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, строк дії реєстрації обтяження №13671080 від 08.05.2013 року продовжене не було, а отже реєстрація вказаного обтяження транспортного засобу CHEVROLET CAPTIVA CD26GJ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , щодо скасування якого виник спір, була припинена.

Пунктом 2 частини 1 стаття 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки судом встановлено, що на час розгляду справи відсутній предмет спору, суд дійшов висновку про необхідність закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про скасування обтяження.

Керуючись ст.ст. 255, 260, 261, 353, п.п. 15.5 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про скасування обтяження - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами ЦПК України, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя