Ухвала суду № 92844970, 13.11.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/8432/16-к

Провадження № 1-кп/219/757/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2020 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого - судді Погрібної Н.М., суддів Шевченко Л.В., Лапченко О.М., за участю секретаря Захарчук М.В., прокурора Овчаренка О.Ф., захисників Полковникова Е.О., Ритова О.М., потерпілого ОСОБА_1 , обвинуваченого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівська Донецької області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 30.09.2015 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст. ст. 309 ч. 2, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, відносно якого Артемівським міськрайонним судом Донецької області розглядається кримінальне провадження за ч. 2 ст. 310 КК України, рішення судом не прийнято, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 115 ч.1, 310 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Артемівського міськрайонного суду перебувають обвинувальні акти у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 115 ч.1, 310 ч.2 КК України.

Захисник обвинуваченого Савченка О.П., є адвокат Полковников Е.О. (кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050150000497 від 10.03.2020 року.

ОСОБА_2 , у судовому засіданні заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що він уклав договір з адвокатом Ритовим О.М.(свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №4927 від 27.12.2017 року.)

Захисник ОСОБА_2 - адвокат Полковников Е.О. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення відмови, оскільки вважав, що це право ОСОБА_2 .

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задовлення клопотання ОСОБА_2 про відмову від виконання обов`язків захисника Полковникова Е.О.

Відповідно до ч.1-2 ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Присутній у судовому засіданні захисник ОСОБА_3 зазначив, що поспілкувався з обвинуваченим перед судовим засіданням і більше необхідності у такому спілкуванні не має.

Вказані обставини не заперечувались й обвинуваченим.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за можливе клопотання ОСОБА_2 задовольнити, прийняти відмову ОСОБА_2 від захисника Полковникова Е.О.

На підставі викладеного, ст.47, 48-50, 54 КПК України,колегія суддів -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відмову від захисника адвоката Полковникова Едуарда Олександровича - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від захисника адвоката Полковникова Едуарда Олександровича.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.М. Погрібна

Судді: Л.В. Шевченко

О.М.Лапченко

Суддя Н.М.Погрібна