Ухвала суду № 92844196, 03.11.2020, Барський районний суд Вінницької області

125/865/20

2/125/238/2020

УХВАЛА

про призначення експертизи

та зупинення провадження у справі

03.11.2020 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Вітковська А.С.,

розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Шаргород" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

за участі: представника відповідача ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Шаргород" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

У підготовче засідання 03.11.2020 позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів ОСОБА_4 не з`явилися. Представник позивачів ОСОБА_4 просив провести підготоче судове засідання за його відсутності та відсутності позивачів, зазначив, що підтримує клопотання про призначення експертизи, наполягає на його задоволенні.

Позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було подано клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи. На вирішення судової почеркознавчої експертизи просили поставити питання: чи зроблений підпис особисто ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у графі "Орендодавець" на договорі оренди землі від 04.05.2018, що укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Шаргород" (код ЄДРПОУ 35728295, адреса: вул. Соборна, 23, с. Плебанівка Шаргородський район Вінницька область, індекс 23510)? Проведення експертизи просили доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що розташоване за адресою: вул. Порика, 8, м. Вінниця, 21021.

У підготовчому засіданні представник відповідача Старцун М.І. заперечив проти призначення у справі експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі за заявою особи, яка бере участь у справі або з власної ініціативи у випадку призначення експертизи.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ТОВ "Агрофірма Шаргород" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки. Підставою для звернення до суду позивачі вказують те, що вони не підписували оспорюваний договір.

Ураховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких неможливо встановити відповідні обставини, сторонами не надані відповідні висновки експертів, суд вважає за необхідне клопотання представника позивачів про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити, призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу та зупинити провадження у справі до її закінчення.

Керуючись ст. 103, 252, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачів задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи зроблений підпис особисто ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у графі "Орендодавець" на договорі оренди землі б/н від 04.05.2018, що укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Шаргород" (код ЄДРПОУ 35728295, адреса: вул. Соборна, 23, с. Плебанівка Шаргородський район Вінницька область, індекс 23510)?

Проведення експертизи доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що розташований за адресою: вул. Порика, 8, м. Вінниця, 21021.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Копію ухвали, цивільну справу № 125/865/20, у якій міститься копія договору оренди землі № б/н від 04.05.2018 (об`єкт дослідження), документи з матеріалів спадкової справи № 349/2014, заведеної після смерті ОСОБА_5 , оригінал заяви про видачу паспорта ОСОБА_1 , оригінал протоколу дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на звичайній виборчій дільниці в одномандатному виборчому окрузі, що містять зразки підпису ОСОБА_1 , оригінал протоколу дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на звичайній виборчій дільниці у загальнодержавному багатомандатному виборчому окрузі в межах одномандатного виборчого округу, що містить зразок підпису ОСОБА_1 , технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1 - (у якості вільного зразка підпису та почерку), а також експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 на 9 аркушах, ОСОБА_2 - на 9 аркушах, що відібрані під час судового засідання, надіслати Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що розташований за адресою: вул. Порика, 8, м. Вінниця, 21021.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя