
Справа № 646/6059/19 № провадження 2-во/646/82/20
УХВАЛА
про виправлення описки
12.11.20 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого – судді Шелест І.М., за участю секретаря – Коммунарової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові у залі суду заяву представника позивача по справі № 646/6059/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики-
В С Т А Н О В И В:
У цивільній справі № 646/6059/19 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.09.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу – повернуто позивачу. А також зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Основ`янському районі м. Харкова Харківської області (код ЄДРПОУ 37999628, що розташоване за адресою: 61010, м. Харків, вул. Набережна Гімназійна, 16) повернути ОСОБА_1 , ідн. НОМЕР_1 суму судового збору, сплачену згідно квитанції № 0.0.1453131997 від 02.09.2019 року, проведено банком АТ «Приватбанк», в розмірі 7026,32 грн.
09.11.2020 року представник позивача – адвокат Бочарова О.М. подала заяву про виправлення описки в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2019 року, де в ухвалі суду допущено помилку у номері квитанції, у результаті чого, ОСОБА_1 було відмовлено у поверненні судового збору, а саме: зазначено номер квитанції 0.0.1453131997, а правильно 0.0.1453131997.1.
Так, судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду було допущено описку в частині написання номер квитанції 0.0.1453131997, а слід зазначити - 0.0.1453131997.1.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищевикладене, описка, допущена в ухвалі суду, підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353-354 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, замінивши у другому абзаці резолютивної частини ухвалиномер квитанції 0.0.1453131997 на номер - 0.0.1453131997.1.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Ухвала виготовлена 12.11.2020.
Суддя: І.М. Шелест
Судове рішення № 92836875, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 12.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/6059/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: