Ухвала суду № 92836783, 12.11.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2-во/646/78/20

Справа № 646/4009/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.20 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Теслікової І.І.,

за участю секретаря – Бєлівцової О.А.,

розглянувши заяву представника КП «Харківводоканал» про виправлення описки у судовому наказі від 29.12.2017 року у справі №646/4009/17, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2017 року Червонозаводським районним судом м.Харкова видано судовий наказ у справі №646/4009/17.

04.11.2020 року від представника стягувача КП «Харківводоканал» на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у вказаному судовому наказі в зазначенні РНОКПП боржника ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку.

Як встановлено судом, в судовому наказі від 29.12.2017 року допущено описку у зазначені РНОКПП боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме невірно зазначено: « НОМЕР_1 », замість вірного: « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку, зазначивши вірне місце проживання боржника.

Керуючись ст. 269, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.12.2017 у справі № 646/4009/17 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання холодної води та водовідведення.

Вважати правильним зазначення РНОКПП боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ч. 2 ст.261, ст.354 ЦПК України.

Суддя: І.І. Теслікова