Ухвала суду № 92835189, 12.11.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3273/20

1-кс/569/5914/20

УХВАЛА

12 листопада 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., за участю секретаря судового засідання Муляр О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого – криміналіста в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області Ткачука Ю.В., яке погоджено із військовим прокурором Рівненського гарнізону Величко А.П., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019240000000896 від 13 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

встановив:

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області розслідується кримінальне провадження за № 62019240000000896 від 13 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Слідчий вказує, що 13.11.2019 Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому, на підставі надісланих матеріалів перевірки ТВО начальника Рівненського зонального відділу Військової служби правопорядку, проведеної за зверненням громадянки ОСОБА_1 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відповідні відомості та розпочато досудове роздування у кримінальному провадженні № 62019240000000896 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 426 -1 КК України.

В ході досудового розслідування даного провадження встановлено, що внаслідок недбалого ставлення до своїх службових обов`язків медиками – військовими службовими особами військових частин А4152, А1008, А3719, А1446 влади чи службових повноважень, що виразилося у перешкоджанні та ненаданні кваліфікованої медичної допомоги на території 233 Рівненського загальновійськового полігону у с. Мала Любаша Костопільського району та у м. Рівне, 22.09.2019 резервіст оперативного резерву другої черги солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель міста Володимир-Волинський, Волинської області, помер у комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внаслідок позагоспітальної правобічної верхньо-дольової полісегментарної пневмонії та інтоксикації.

На підставі цього, кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення у кримінальному провадженні змінено з ч. 4 ст. 426-1 КК України на ч. 1 ст. 140 КК України.

14.02.2020 кримінальне провадження № 62019240000000896 від 13.11.2019 передано за підслідністю до СУ ГУНП в Рівненській області.

На даний час у вищевказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, спрямованих на встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню. Зокрема надано ряд запитів та проведено слідчі (розшукові) дії, спрямовані на перевірку:

повноти медичного огляду солдата ОСОБА_2 позаштатною ВЛК Володимир-Волинського ОРВК Волинської області перед призовом його на навчальні збори, у порушення вимог п.5.1. Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 № 402, відсутності належного контролю за проведенням роботи із призову військовозобов`язаних на навчальні збори з боку військового комісара Володимир-Волинського ОРВК підполковника ОСОБА_3 , порушення ним вимог статей 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, вимог п.14 Положення про військові комісаріати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2013 № 389;

своєчасного вжиття заходів посадовими особами медичної частини ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо направлення на медичне обстеження солдата ОСОБА_2 до військового госпіталю;

вжиття заходів начальником медичної служби - начальником медичного пункту ІНФОРМАЦІЯ_3 капітаном медичної служби ОСОБА_4 та ТВО командира ІНФОРМАЦІЯ_4 капітаном ОСОБА_5 щодо надання медичної допомоги солдату ОСОБА_2 у частині його скерування на лікування до спеціалізованого медичного закладу для додаткового обстеження та подальшого лікування, порушення капітаном ОСОБА_5 вимог статей 11, 16, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, вимог статей 3, 11 Закону України "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їй сімей", порушення капітаном медичної служби ОСОБА_4 вимог статей 11, 16, 87, 260 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України;

дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 у наданні (ненаданні) медичної допомоги солдату ОСОБА_2 .

Крім того, 13.05.2020 в межах даного кримінального провадження призначено комісійну судово – медичну експертизу щодо встановлення причини смерті ОСОБА_2 , проведення якої доручено експертам КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Рівненської обласної ради та яка на даний час не виконана, а також проведено інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 140 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

У відповідності до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019240000000896 закінчується 13 листопада 2020 року.

Враховуючи те, що термін досудового розслідування спливає 13 листопада 2020 року, однак на даний час необхідно провести ряд інших слідчих (розшукових) дії, спрямованих на встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, а тому виникла необхідність продовжити строк досудового розслідування.

В судове засідання слідчий Ткачук Ю.В. не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

За таких обставин, слідчий суддя розглядає клопотання у відсутності слідчого на підставі наявних у клопотанні доказів.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася на підставі ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання особи, яка бере участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України встановлено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 2 ст. 295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5)інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області розслідується кримінальне провадження за №62019240000000896 від 13 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Підозра по даному провадженню жодній особі не повідомлена.

Строк досудового розслідування по даному провадженню закінчується 13 листопада 2020 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого 219 КПК України.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.

З врахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого – криміналіста в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області Ткачука Ю.В., яке погоджено із військовим прокурором Рівненського гарнізону Величко А.П., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019240000000896 від 13 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019240000000896 від 13 листопада 2019 року терміном на шість місяців, тобто до 13 травня 2021 року

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду М.М.Головчак