Ухвала суду № 92835183, 13.11.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16001/17

У Х В А Л А

13 листопада 2020 року Рівненський міський суд

в особі судді – Ковальова І.М.

при секретарі – Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника акціонерного товариства «Приватбанк про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа звернувся представник АТ КБ «Приватбанк» у якій просить суд видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №569/16001/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості посилаючись на ті обставини, що оригінал виконавчого листа був втрачений при пересилці на головний офіс і у Відділ ДВС м.Рівне не пред`являвся.

В судове засідання представник заявника не з`явився, однак у заяві просив провести розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи та подані стороною письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що заочним рішенням Рівненського міського суду від 13 лютого 2018 року по цивільній справі №569/16001/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги позивача задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , проживаючої АДРЕСА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 05 березня 2012 року в розмірі 33143,77 грн. та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

При пересиланні виконавчого листа до головного офісу АТ КБ «Привабьангк» виконавчий лист було втрачено.

З дослідженого в судовому засіданні повідомлення в.о. начальника Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 26 березня 2020 року вбачається, що Рівненський міський відділ державної виконавчої служби західного між регіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) повідомляє, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження за виконавчим листом №569/16001/17 по стягненню з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитом на ви конанні у Рівненському міському відділі Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) не перебуває.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся і заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи про відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що оригінал виконавчого листа був втрачений, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами наданими заявником, тому суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,353 ЦПК України, п.17.4. Перехідних Положень ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву представника акціонерного товариства «Приватбанк про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №569/16001/17 – задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №569/16001/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов