Ухвала суду № 92833785, 09.11.2020, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Ульяновський районний суд Кіровоградської області

Справа № 402/1163/18

У Х В А Л А

09.11.20 Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання - Кашнікова І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "ТРЕЙД-СЕРВІС" про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою, пені за затримку розрахунку за оренду землі та розірвання договору оренди,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 12.05.2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до приватного підприємства "Трейд - Сервіс" про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою, пені за затримку розрахунку за оренду землі та розірвання договору оренди.

04.08.2020 року Ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області заочне рішення від 12.05.2020 року скасовано та призначено спаву до судового розгляду в порядку загального провадження.

09.11.2020 року в ході судового розгляду представник відповідача заявила клопотання про залишення позову без розгляду на підстві ч.1 ст.257 ЦПК України, посилаючись на те , що із позовною заявою звернулась ОСОБА_1 , а не ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Бойко З.С.

Представник позивача заперечила, щодо заявленого клопотання, зазначивши, що при подачі позовної заяви допущена описка у прізвищі позивачки, крім того судом було встановлено особу позивачки, як ОСОБА_1 .

Суд заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи дійшов висновку про зупинення провадження у справі до розгляду Кропивницьким апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 01.07.2020 року про виправлення описки виходячи зі слідуючого.

Заочним рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 12.05.2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до приватного підприємства "Трейд - Сервіс" про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою, пені за затримку розрахунку за оренду землі та розірвання договору оренди.

04.06.2020 р. адвокат Бойко З. С., яка представляє інтереси позивача ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, мотивуючи тим, що при ухваленні вказаного рішення судом допущено помилки в написанні прізвища позивача ОСОБА_1 , замість ОСОБА_1 а тому, просила виправити вказані описки.

01.07.2020 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області винесено ухвалу, якою у задоволенні заяви адвоката Бойко Зої Сергіївни про виправлення описки у рішенні суду від 12.05.2020 року по цивільній справі №402/1163/18 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Трейд - Сервіс" про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою, пені за затримку розрахунку за оренду землі та розірвання договору оренди, - відмовлено, оскільки з позовної заяви, що міститься в матеріалах цивільної справи вбачається, що позивачем у спірній справі являється ОСОБА_1 , про що було засвідчено її власним підписом ( а.с.2 - 6).

Крім того, при складанні ордеру про надання правової допомоги серії КР №69083 від 18.09.2018 року, складеного між адвокатом Бойко З.С. та позивачем ОСОБА_1 , прізвище останньої адвокатом було зазначено теж, як " ОСОБА_3 ". Також при дослідженні матеріалів справи встановлено, що адвокатом Бойко З.С. неодноразово до суду направлялись заяви, клопотання до суду, в яких вона позивача зазначала за прізвищем ОСОБА_3 , при цьому жодного разу не ставила питання про виправлення описки у написанні прізвища її довірителя.

Вищезазначена ухвала Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 01.07.2020 року адвокатом Бойко З.С. оскаржена до Кропивницького апеляційного суду.

Виходячи із вищевикладеного на підставі ч.1 п.6, суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "ТРЕЙД-СЕРВІС" про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою, пені за затримку розрахунку за оренду землі та розірвання договору оренди до розгляду Кропивницьким апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 01.07.2020 року про виправлення описки.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено у відповідності до ст.259 ЦПК України- 13.11.2020 року.

Суддя: Л. Ю. Ясінський