Постанова № 92833782, 05.11.2020, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/646/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2020року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.130 та ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ОБ №012247 від 07.08.2020 р. та серії ОБ №058002 від 10.08.2020 р. ОСОБА_1 , 07.08.2020 року о 10:02 год на а/д м.Благовіщенське-с.Йосипівка та 10.08.2020 р. в с.Йосипівка по вул.Мемрука, керував мопедом HONDA DIO, який не зареєстрований в установленому порядку, чим порушив вимоги п.2.9.В ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.7 ст.121 КУпАП.

Окрім того, 07.08.2020 року о 10:02 год на а/д м.Благовіщенське-с.Йосипівка ОСОБА_1 керував мопедом HONDA DIO з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації руху, нечітке мовлення. Від проходження освідування на стан алкогольного сп"яніння в установленому порядку, ОСОБА_1 відмовився у присутності свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України. По даному факту складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №012253.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, оскільки протягом року він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП: 22.11.2019 р. та 15.04.2020 р., що підтверджується матеріалами справи (а.с.8-9).

З довідки Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області (а.с.4) встановлено, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував взагалі.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу з оплатним вилученням транспортного засобу, оскільки інші міри впливу будуть неефективні.

Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 3 ст.130, ч.7 ст.121 ст.ст.276-280, ст. 401 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

1. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130, ч.7 ст.121 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто, 40800 грн. з оплатним вилученням транспортного засобу - мопеда марки HONDA DIO.

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ : 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може буди оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:А. В. Терновенко