
права № 362/5544/20
Провадження № 2/362/2635/20
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
04.11.2020 року
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест хаус», третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Обґрунтовуючи обрану ним підсудність, позивач посилається на норму частини дванадцятої статті 28 ЦПК України, яка передбачає, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.
У зв`язку з цим, слід звернути увагу на таке.
Як вбачається із доданих до позову копій постанов приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула І.І. про відкриття виконавчого провадження № 63288378 та про арешт майна боржника від 12 жовтня 2020 року, місцем виконання виконавчого напису № 1673 вчиненого 21 червня 2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В., є місто Вишгород Київської області.
Отже, виконавчий напис нотаріуса, який позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконується приватним виконавцем в місті Вишгород Київської області.
Пункт 1 частини першої статті 31 ЦПК України передбачає, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Оскільки, місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, який позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню, не є міста Васильків та/або Васильківський район, приходжу до висновку, що дана справа не підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.
Отже, коли дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, її слід передати на розгляд до іншого суду за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, який позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 31, 258 – 261 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест хаус», третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню – на розгляд за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії особі.
Cуддя
Судове рішення № 92832216, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 04.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 362/5544/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: