Ухвала суду № 92831130, 11.11.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву

11 листопада 2020 року м. Рівне №460/6961/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гудими Н.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 доМіністерства внутрішніх справ України визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності щодо невиготовлення та надання до ГУ ПФУ в Рівненській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення для здійснення перерахунку з 01.12.2019 основного розміру його пенсії у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” № 2262-ХІІ від 09.04.1992 та з врахуванням положень постанови КМУ від 13.02.2008 №45 "Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та постанови КМУ від 11.11.2015 №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" із урахуванням розміру посадового окладу відповідної посади поліцейського, підвищення посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років, надбавки за службу в умовах режимних обмежень, надбавки за специфічні умови проходження служби в поліції, щомісячної премії, та інших щомісячних надбавок, доплат, підвищень, що фактично виплачені за прирівняною посадою поліцейського у листопаді 2019 року та зобов`язання скласти та подати таку оновлену довідку до ГУ ПФУ в Рівненській області.

Ухвалою суду від 28.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) учасників справи. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов.

Разом з тим, 09.11.2020 до суду від відповідача надійшла заява про продовження строку для подання на відзиву на позовну заяву. Вказану заяву позивач обґрунтовує тим, що 16.10.2020 на його адресу надійшла ухвала Рівненського окружного адміністративного суду від 28.09.2020 про відкриття спрощеного позовного провадження. Проте, відповідачем не отримано ані позовної заяви ані додатків до неї. Таким чином, з метою забезпечення права відповідача на подання відзиву, а також всебічного та об`єктивного розгляду справи, просить суд надіслати на адресу відповідача копію позовної заяви та додатків до неї та продовжити строк для подання відзиву на позов.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених відповідачем в основу клопотання, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Частиною першою статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

При цьому, згідно з частиною третьою статті 121 КАС України, заяву про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Наведені відповідачем причини пропуску встановлених судом строків для подання заяв по суті та доказів суд вважає поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Проаналізувавши зміст позовних вимог та доданих до нього документів та клопотання відповідача, а також наведені норми КАС України, суд вважає, що з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставини справи клопотання представника відповідача слід задовольнити та продовжити йому строк для подання відзиву на позовну заяву до 24.11.2020.

Керуючись статтями 118, 121, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Продовжити відповідачеві строк на подання відзиву на позовну заяву та доказів по справі №4606961/20 до 24.11.2020.

Копію даної ухвали та позовної заяви з додатками надіслати Міністерству внутрішніх справ України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.С. Гудима