Ухвала суду № 92830892, 13.11.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4818/13-а

УХВАЛА

13 листопада 2020 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.,

розглянув в порядку письмового провадження в м. Одеса заяву представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 815/4818/13-а за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам за Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність» та сумою пенсії, призначеної відповідно до інших законодавчих актів в розмірі 743,07 гривень

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Південенергопроект» про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам за Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність» та сумою пенсії, призначеної відповідно до інших законодавчих актів в розмірі 743,07 грн.

В обґрунтування заяви представник ГУ ПФУ в Одеській області зазначив, що по даній справі видано виконавчий лист, який останнього разу було направлено на примусове виконання до Приморського ВДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Станом на 01.04.2020 року у ході проведення звіряння виконавчих документів, де стягувачем є органи Пенсійного фонду України, що знаходилися на примусовому виконанні у Першому Приморському відділі державної виконавчої служби в м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) було виявлено, що виконавчі документи завершені, однак фактично на адресу управління постанови державних виконавців на надходили.

Листом Другого Приморського ВДВС №40218 від 14.07.2020 за вхід. №5173/14 від 15.07.2020 року повідомлено, оригінал виконавчого документа разом з постановою державного виконавця були направлені рекомендованою поштовою кориспонденцією. Строки зберігання списків згрупованих поштових відправлень відповідно до номенклатури справ схвалені ЕК Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (протокол № 2 від 10.02.2020) та погодженої ЕПК Державного архіву Одеської області (протокол №2 від 27.02.2020) складають 1 рік. Таким чином, списки групових поштових відправлень за 2016, 2017, 2018 роки були знищені відповідно до строків зберігання.

До судового засідання заявник та інші учасники процесу не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином та завчасно. Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Згідно з п. 18.4 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно з ч. 6 ст.7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи в частині клопотання представника позивача, суд робить наступний висновок.

Судом встановлено наступне.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 26.07.2013 року у справі № 815/4818/13-а задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Південенергопроект» про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам за Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність» та сумою пенсії, призначеної відповідно до інших законодавчих актів в розмірі 743,07 гривень.

Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Південенергопроект» (код ЄДРПОУ 00123062, 65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 17) заборгованість по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам за Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність» та сумою пенсії, призначеної відповідно до інших законодавчих актів в розмірі 743,07 гривень (сімсот сорок три гривні сім копійок) на користь управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси (код ЄДРПОУ 26302649) банк ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 328845, р/р НОМЕР_1 .

18.07.2017 року Управлінню Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси листом за № 815/4818/13-а/24801/17 направлений дублікат виконавчого листа.

Ухвалою суду від 15.07.2020 року суд замінив сторону виконавчого провадження у справі № 815/4818/13-а, а саме: замінив сторону виконавчого провадження з Центрального об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі його правонаступником – Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області.

07.05.2020 року та 25.06.2020 року ГУ ПФУ в Одеській області звернулося із листом до Першого Приморського відділу ДВС в м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) з прохання повернути оригінали виконавчих документів, у тому числі, по справі № 815/4818/13-а.

Проте, станом на 16.09.2020 року у суду відсутні докази щодо повернення на адресу заявника оригіналу виконавчого листа у справі № 815/4818/13-а.

Представник позивача просить суд видати дублікат вказаного виконавчого листа у зв`язку із втратою оригіналу.

На думку суду вказана заява належить до задоволення.

Керуючись ст.ст. 7, 205, п. 18.4 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 815/4818/13-а.

Видати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області дублікат виконавчого листа по справі № 815/4818/13-а.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду складена та підписана судом 13 листопада 2020 року.

Суддя Н.В.Бжассо