Ухвала суду № 92830780, 12.11.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/8631/20

У Х В А Л А

12 листопада 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного клопотання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А0989 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

07.09.2020 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини А0989, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини А0989 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за не використані дні відпустки як учаснику бойових дій за 2017, 2018, 2019 роки;

- зобов`язати військову частину А0989 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2017, 2018, 2019 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 20.07.2019.

Ухвалою суду від 14.09.2020 року судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ст.262 КАС України.

06.10.2020 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про витребування у позивача документів на підтвердження не отримання за попереднім місцем служби грошової компенсації за невикористані дні відпустки як учасника бойових дій за 2017,2018,2019 роки.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч.1 та 2 ст.73 КАС України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст.77 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частиною 1 статті 73 КАС України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст.73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч.4 ст.77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Так, відповідач просить суд витребувати у відповідача документи на підтвердження не отримання за попереднім місцем служби грошової компенсації за невикористані дні відпустки як учасника бойових дій за 2017,2018,2019 роки.

Тобто, відповідач просить суд витребувати у позивача докази на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи положення ч.4 ст.77 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А0989 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст.73, 74, 77, 79, 80, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А0989 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії – відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Корой С.М.