Ухвала суду № 92830742, 13.11.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 листопада 2020 р. № 400/4961/20

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись

з позовомТовариство з обмеженою відповідальністю " ТРАНС ТРЕЙД МК", вул. Декабристів, 41/32,Миколаїв,54017

доГоловне управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6,Миколаїв,54001

провизнання протиправним та скасування рішення від 04.02.2020 № 14219; зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю " ТРАНС ТРЕЙД МК" звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення від 04.02.2020 № 14219; зобов`язання вчинити певні дії.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Згідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Спеціальним законом, що визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України "Про судовий збір".

Згідно до ч. 2 ст. 4 Закон України "Про судовий збір" за подання юридичною особою адміністративного позову немайнового характеру, справляється судовий збір у сумі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України „Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2020 року становить 2102,00 грн (стаття 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2020 рік”).

Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ТРЕЙД МК" в позовній заяві заявлено дві немайнові вимоги, тому позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 4204,00 грн. на реквізити Миколаївського окружного адміністративного суду: отримувач - УК у м. Миколаїв /м. Миколаїв / 22030101, код отримувача – 37992781, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат), номер рахунку (стандарт IBAN) - UA908999980313101206084014002, код класифікації доходів – 22030101, найменування збору - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу - Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача) до (ПІБ чи назва установи, організації відповідача).

Крім того, позивачем до позовної заяви додано заяву про повнолення строку звернення до суду, яка обгрунтована тим, що в зв`язку з запровадженням на території України карантинних заходів пов`язаних з поширенням на території України коронавірусу "COVID-19". Позивач в заяві посилається на постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу "COVID-19", якою на усій території України з 12 березня 2020р. встановлено карантин та на Закон України від 02.04.2020р. №540-ІХ, яким продовжено строки звернення до суду. Також позивач в заяві про повновлення строку звернення до суду посилається на те, що 18.06.2020р. прийнято Закон України № 713-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу поцесуальних строків під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" , який набув чинності 17.07.2020р. та яким скасовано строки визначені Законом 540-ІХ від 02.04.2020р.

Позивач в заяві зазначив, що на підприємстві ТОВ "ТРАНС ТРЕЙД МК" було виявлено інфікування працівника підприємства, були введені обмежувальні заходи, зокрема режим самоізоляції з 20.07.2020р. Тому позивач вважає, що він з об`єктивних причин не міг подати до суду даний позов в період визначений законодавством.

Розглянувши зміст заяви позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду, суд виходить з такого.

Враховуючи зміни внесені в законодавстві щодо строків звернення до адміністративного суду, суд звертає увагу на те, що строк на який було встановлено обмеження пов`язані з карантином, закінчився 17.07.2020р. Законом № 731-ІХ від 18.06.2020р. визначено, що суд за заявою особи поновлює процесуальний строк встановлений нормами КАС України , якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями впровадженими у зв`язку з карантином.

Твердження позивача про те, що на підприємстві було виявлено інфікування працівника ТОВ "ТРАНС ТРЕЙД МК" та встановлено обмежувальні заходи, режим самоізоляції з 20.07.2020р. (не зазначено для кого саме), а працівник перебував на самоізоляції, судом до уваги як поважна причина пропуску строку звернення до суду не приймається, оскільки хвороба невідомого для суду працівника ТОВ "ТРАНС ТРЕЙД ММ" не є причиною не звернення до суду з позовом в установлені законом строки. Крім того, як вказав позивач в заяві, він планував звернутися до суду після закінчення карантину, який продовжено до 31.12.2020р. Таке твердження з боку позивача на думку суду не є об`єктивною чи обгрунтованою позицією юридичної особи, права якої як вона вважає порушено субєктом вланих повноважень.

Суд зауважує, що з 04.02.2020р. по 12.03.2020р. та з 17.07.2020р. у позивача був достатній час для подання позову до суду. Причини пропуску звернення до суду з позовом вказані позивачем в заяві судом до уваги не приймаються як поважні.

Згідно ч.1, 2 ст.123 КАС України у разі подання позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом не поважними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, ч. 6 ст. 161 КАС України визначено, що у разі пропуску строку звернення до суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно з ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 123, 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " ТРАНС ТРЕЙД МК" залишити без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду докази сплати судового збору на реквізити суду в розмірі 4204,00грн. та заяву про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом та докази поважності причин такого пропуску.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов