Ухвала суду № 92830741, 13.11.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13.11.2020 р. № 400/2195/19

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенко В. В. розглянув в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомПриватного акціонерного товариства "АКЗ" (ПрАТ "АКЗ") в особі адвоката Сіхарулідзе Д. Г., вул. Робоча, 2-а,Миколаїв,54015 Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001 прозаява про заміну сторони виконавчого провадження,ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.11.2019 р. адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "АКЗ" задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Миколаївській області від 19.03.2019 №00017961401 та №00017951401, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Миколаївській області на користь Приватного акціонерного товариства "АКЗ" судові витрати в розмірі 19120,00 гривень (дев`ятнадцять тисяч сто двадцять грн.).

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2020 рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.11.2019 р. залишено без змін.

На виконання судового рішення 22.06.2020 року судом видано виконавчий лист.

04.11.2020 від Головного управління ДФС у Миколаївській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 400/2195/19, а саме боржника - Головне управління ДФС у Миколаївській області правонаступником - Головне управління ДПС у Миколаївській області.

У зв`язку з запровадженням заходів щодо запобігання поширенню на території України коронавірусу, передбачених постановою КМУ від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", рішення РСУ № 19 від 17.03.2020, а також розпорядження голови Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.10.2020, суд розглянув заяву про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження, про що повідомлялось учасникам справи телефонограмою.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Дослідив матеріали справи, суд встановив, що ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2020 Головне управління ДФС у Миколаївській області замінено правонаступником на Головне управління ДПС у Миколаївській області.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що підстави для заміни боржника Головного управління ДФС у Миколаївській області правонаступником на Головне управління ДПС у Миколаївській області відсутні, оскільки боржника вже замінено на Головне управління ДПС у Миколаївській області.

Разом з тим, у виконавчому листі від 22.06.2020 по справі № 400/2195/19 зазначено боржника - Головне управління ДФС у Миколаївській області.

Враховуючи зазначене, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДФС у Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 400/2195/19 залишити без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання повного тексту.

Суддя В. В. Біоносенко