
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"13" листопада 2020 р. справа № 300/3174/20
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Бережани" до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування рішення від 07.10.2020 за №54616/41107450/2 про відмову у реєстрації податкової накладної, а також зобов`язання до вчинення дій щодо реєстрації податкової накладної №5/2 від 19.08.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних, -
В С Т А Н О В И В:
Приватне підприємство "Бережани" (надалі по тексту також – позивач, ПП "Бережани", підприємство) 09.11.2020 звернулося в суд із вказаним адміністративним позовом.
Пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви, серед іншого, з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
З`ясовуючи відповідність адміністративного позову вимогам, визначених Кодексом адміністративного судочинства України, необхідно вказати, що за змістом пункту 4 частини 5 статті 160 вказаного Кодексу у позовній заяві, поряд з іншим, зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, в разі подання позову до декількох відповідачів, серед іншого, зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин щодо кожного з відповідачів.
Вивчення суддею позовної заяви свідчить, що Приватним підприємством "Бережани" не дотримано обов`язкових вимог до змісту адміністративного позову, виходячи з наступного.
Як свідчить зміст вступної частини адміністративного позову, ПП "Бережани" визначило двох відповідачів (Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області і Державна податкової служби України) за позовними вимогами про визнання протиправним та скасування рішення від 07.10.2020 за №54616/41107450/2 та зобов`язання до вчинення дій щодо реєстрації податкової накладної №5/2 від 19.08.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних.
В мотивувальній частині адміністративного позову позивач обґрунтовує доводи щодо протиправності прийняття Державною податковою службою України рішення від 07.10.2020 за №54616/41107450/2, зазначаючи що таке рішення є рішенням про відмову в реєстрації податкової накладної №5/2 від 19.08.2020 та просить скасувати його.
При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що рішення від 07.10.2020 за №54616/41107450/2 є рішенням, яке прийняте Державною податковою службою України за результатом розгляду скарги на рішення комісії Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області від 22.09.2020 за №1953572/41107450 про відмову в реєстрації податкової накладної №5/2 від 19.08.2020.
Таким чином рішенням про відмову в реєстрації податкової накладної є рішення комісії Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області від 22.09.2020 за №1953572/41107450, а рішення від 07.10.2020 за №54616/41107450/2 прийняте Державною податковою службою України за результатом його оскарження.
В той же час, жодних обґрунтувань стосовно порушення Головним управлінням Державної податкової служби в Івано-Франківській області прав позивача на реєстрацію податкової накладної №5/2 від 19.08.2020, у позовній заяві не наведено.
Як слідує із прохальної частини адміністративного позову вимоги ПП "Бережани" скеровані тільки у відношенні до Державної податкової служби України.
З огляду на вказане позивачу слід визначити склад відповідачів та/або позовні вимоги до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, а також вирішити, яке саме із рішень порушує його право на реєстрацію податкової накладної №5/2 від 19.08.2020.
Згідно пунктів 2, 4 частини 5 статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, а також подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Зважаючи на вказане, позовну заяву подано без додержання вимог пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України.
За приписами частин 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У зв`язку із викладеним, відповідно до частин 1, 2 статті 169 КАС України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення недоліків шляхом приведення у відповідність адміністративного позову до вимог, встановлених пунктом 4 частини 5 статті 160 КАС України.
На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 171, частинами 1, 2 статті 169, статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позовну заяву Приватного підприємства "Бережани" до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 07.10.2020 за №54616/41107450/2 про відмову у реєстрації податкової накладної, а також зобов`язання до вчинення дій щодо реєстрації податкової накладної №5/2 від 19.08.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних, - залишити без руху.
2. Встановити позивачу з дня вручення цієї ухвали десятиденний строк для усунення вказаних в описовій частині ухвали недоліків шляхом приведення у відповідність адміністративного позову до вимог, встановлених пунктом 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.
2.1. Необхідно вказати у позовній заяві (у трьох примірниках):
2.1.2. визначити склад відповідачів та/або позовні вимоги до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, а також вирішити, яке саме із рішень порушує його право на реєстрацію податкової накладної №5/2 від 19.08.2020.
Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде повернена позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя /підпис/ Чуприна О.В.
Судове рішення № 92830203, Івано-Франківський окружний адміністративний суд було прийнято 13.11.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 300/3174/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: