Ухвала суду № 92829423, 12.11.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

12 листопада 2020 р. Справа № 120/5962/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Жданкіної Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Кушніренко О.В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Сосницької І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні спільне клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі.

12.11.2020 в підготовчому судовому засіданні судом з власної ініціативи поставлено на розгляд питання про зупинення провадження у справі до набрання до набрання чинності рішенням Вінницьким окружним адміністративним судом у справі № 120/4014/20-а. Така ініціатива суду зумовлена тим, що правомірність прийняття восьмою кадровою комісією з атестації прокурорів регіональних прокурорів рішення від 10.07.2020 за №20, на підставі якого прийнято оскаржуваний в даній справі наказ керівника Вінницької прокуратури №290к від 16.10.2020, є предметом розгляду в межах іншої адміністративної справи №120/4014/20-а за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Восьмої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур.

У судовому засіданні сторони не заперечували щодо зупинення провадження у справі.

Визначаючись щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд виходить із наступного.

Так, положеннями пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В ході судового засідання судом встановлено, що відповідач, серед іншого, заперечує доводи позивача щодо протиправності висновків наведених в рішенні восьмої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокурорів від 10.07.2020 за №20, на підставі якого прийнято оскаржуваний наказ керівника Вінницької прокуратури №290к від 16.10.2020 про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудового розслідування у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань.

Згідно відомостей, які містяться в КП "Діловодство спеціалізованого суду" судом з`ясовано, у провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 120/4014/20-а за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Восьмої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур про визнання протиправним та скасування рішення восьмої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокурорів від 10.07.2020 за №20.

Оскільки, саме наведені у рішенні восьмої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокурорів від 10.07.2020 за №20 висновки слугували підставою для прийняття оскаржуваного у даній справі наказу №290к від 16.10.2020, прийняте за наслідками розгляду справи № 120/4014/20-а рішення матиме суттєве значення для повного та всебічного розгляду даної справи. За наведених обставин, подальший розгляд даної справи об`єктивно є неможливим до набрання законної сили рішенням у справі № 120/4014/20-а.

Враховуючи наведене, на думку суду, наявні підстави для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 120/4014/20-а.

Керуючись ч. 1 ст. 236, 248, 256 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі №120/5962/20-а за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі зупинити до набрання чинності рішенням Вінницьким окружним адміністративним судом у справі № 120/4014/20-а.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено: 13.11.2020

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна