Постанова № 92826954, 12.11.2020, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/2048/20

Провадження № 3/173/668/2020

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2020 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріали, які надійшли від Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 ;

місце проживання:

АДРЕСА_1 ;

місце роботи: не працює

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.187 КпАП України.

встановив:

23.08.2020 року о 19 годині 16 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку, в ході якої ображав грубою нецензурною лайкою на адресу свою матір гр. ОСОБА_2 та ліз битися, чим вчинив психологічне насилля.

Згідно іншого матеріалу, встановлено, що 29.09.2020 року о 00 годин 30 хвилин при здійсненні перевірки піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07.05.2020 р., зокрема: знаходитись щоденно за місцем проживання з 21:00 години вечора до 05:00 години ранку наступного дня.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.187 КпАП України, та пояснив, що 23.08.2020 року о 19 годині 16 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, він вчинив сварку, в ході якої ображав грубою нецензурною лайкою на адресу свою матір гр. ОСОБА_2 . Крім того, в судовому засіданні гр. ОСОБА_1 пояснив, що 29.09.2020 року о 00 годин 30 хвилин при здійсненні перевірки працівниками поліції, він дійсно був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Вислухавши пояснення, дослідивши зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.187 КпАП України, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, зокрема:

- згідно письмового пояснення потерпілої гр. ОСОБА_2 , встановлено, що 23.08.2020 року о 19 годині 16 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , її син гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою та вигнав її із дому разом із двома дітьми, чим вчинив психологічне насилля нагляду (том справи 1, а.с.4);

- згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 43 від 23.08.2020 р., встановлено, що гр. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Результат огляду - проба позитива 1,05 ‰ (том справи 1, а.с.7);

- згідно копії письмового пояснення гр. ОСОБА_1 встановлено, що 29.09.2020 року о 00 годин 30 хвилин він дійсно був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду (том справи 2, а.с.2-3);

- згідно копії ухвали Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07.05.2020 року, відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців нагляду (том справи 2, а.с.5-6).

Надані докази узгоджуються в цілому, не викликають сумніву та вказують на винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозніше порушення з числа скоєних.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.2 ст.173-2 КпАП України.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1, ст.36 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.187 КпАП України, та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ), судовий збір в дохід держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (Верхньодніпров.УК/В-Дніпр.р-н/22030101; код за ЄДРПОУ 37677195; Р/р UA398999980313121206000004063).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _____