Ухвала суду № 92825963, 02.11.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/18001/18

Провадження №2/523/1380/20

У Х В А Л А

"02" листопада 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання – Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 заяву про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» (код ЄДРПОУ 21650966, м. Чорноморськ, пр-т Миру, 28), треті особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Харитонова Тетяна Євгенівна ( АДРЕСА_3 ) про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» (код ЄДРПОУ 21650966, м. Чорноморськ, пр-т Миру, 28), треті особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Харитонова Тетяна Євгенівна ( АДРЕСА_3 ) про захист прав споживачів.

Представник позивача надав до суду заяву про витребування доказів, а саме: у відповідача для огляду в судовому засіданні оригінали наступних документів: -кредитного договору №00012/R44 від 09.10.2008 р. з додатком №1; -заяви позивальника ОСОБА_1 на видачу готівки за кредитним договором №00012/R44 від 09.10.2008 р.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» для огляду в судовому засіданні оригінали наступних документів:

-кредитного договору №00012/R44 від 09.10.2008 р. з додатком №1;

-заяви позивальника ОСОБА_1 на видачу готівки за кредитним договором №00012/R44 від 09.10.2008 р.

Обов`язок по виконанню ухвали суду покласти на керівника публічного акціонерного товариства «МТБ Банк».

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: