Ухвала суду № 92825717, 13.11.2020, Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/224/20

Провадження № 1-кс/508/214/20

У Х В А Л А

Іменем України

"13" листопада 2020 р. с.м.т. Миколаївка

слідчий суддя Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С.,

за участю: секретаря с/з – Мазарак Н.А.,

заступника керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області Граматика О.С.,

слідчого Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області Козаченка С.А.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

захисників підозрюваного Кулагіна Є.С., Холостенка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка матеріали клопотання слідчого Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області Козаченка С.А., погодженого з заступником керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області Граматиком О.С., про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду клопотання слідчого Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області Козаченка С.А., погодженого з заступником керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області Граматиком О.С., про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, в судовому засіданні слідчим суддею було встановлено наступне.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 вказав на те, що в нього наявні декілька хронічних захворювань, а його лікування неможливе в умовах слідчого ізолятора і ніхто не надає йому належної медичної допомоги. На підтвердження цих обставин, захисником Холостенко А.В. надано відповідні документи.

Згідно із статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Зі змісту ч. 7 статті 206 КПК України слідує, що слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.

З урахуванням встановлених під час судового розгляду обставин, слідчий суддя вважає за необхідне доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» провести належне медичне обстеження підозрюваного ОСОБА_1 з метою надання останньому можливості лікування в умовах тримання під вартою.

Керуючись ст. 206 , слідчий суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Доручити адміністрації Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» (№21) провести необхідне медичне обстеження підозрюваного ОСОБА_1 , та за його результатами вжити передбачені законодавством України заходів з лікування підозрюваного в умовах тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Д.С. Банташ