Ухвала суду № 92822522, 12.11.2020, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2332/20

№ 2/688/720/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 листопада 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю представника позивача Баса Р.О.,

представника відповідача Рівнячка Л.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення процентів та інфляційної різниці за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2020 року АТ «Укрсиббанк» в особі свого представника В.О.Останкової звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення процентів за договором про надання споживчого кредиту № 11230991000 від 11.09.2007 року в сумі 33861.14 дол.США та інфляційної різниці в сумі 1 163 669,10 грн.

Ухвалою суду від 31 серпня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Подана позовна заява оформлена з порушенням вимог ст.175 ЦПК України, а саме:

-не викладено обґрунтування позовних вимог,

-не надано обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

Відповідно до п.п.3, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються або оспорюються.

В позовній заяві позивач просить стягнути проценти за користування кредитними коштами за договором про надання споживчого кредиту № 11230991000 від 11.09.2007 року понад встановлений договором строк у розмірі 33861,14 дол.США, які нараховані відповідно до умов ст.625 ЦК України, умов кредитного договору за період з 22.02.2010 року по 02.06.2020 року, при цьому вказав, що строк дії кредитного договору закінчився 09.09.2016 року.

Також в позовній заяві позивач зазначив, що розмір, дати та суми нарахування заборгованості по кредиту, процентам, а також розмір, дати та суми погашення заборгованості, залишок заборгованості викладені у довідках-розрахунках по кредиту, що додані до позовної заяви.

До позовної заяви позивачем надано копію кредитного договору № 11210339000 від 11.09.2007 року із додатками до нього, копію судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11230991000 від 09.10.2007 року, 2 розрахунки процентів за кредитним договором № 11230991000 від 09.10.2007 року на суму 0 дол.США, 2 розрахунки процентів за кредитним договором № 11230991001 від 03.02.2009 року на суму 3451125 дол.США та на суму 33861,14 дол.США.

Розрахунку процентів за кредитним договором № 11230991000 від 11.09.2007 року на суму 33861,14 дол.США до позовної заяви не додано, розрахунок інфляційної різниці в сумі 1 163 669,10 грн. також відсутній, наданий лише розрахунок на суму 60,12 невідомих розрахункових одиниць, який не є обґрунтованим.

Таким чином, позовні вимоги є неналежно необґрунтованими та не підтверджені доказами і обґрунтованими розрахунками, що перешкоджає суду розглянути справу в передбаченому законом порядку.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно належним чином обґрунтувати позовні вимоги, зазначити у позовній заяві розмір заборгованості, з якої нараховані спірні проценти, період їх нарахування та їх розмір з посиланням на умови договору або норми законодавства, а також надати обґрунтований розрахунок стягуваних сум.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути вищезазначені недоліки у 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Стаднічук