
У Х В А Л А
09.11.2020 року м.Мостиська
єдиний унікальний номер №448/966/20
провадження №1-кп/448/185/20
Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючий суддя Білоус Ю.Б.,
при секретарі судового засідання Тхір О.Т.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за №12020140000000422 від 25.05.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Пайтра А.Г.,
потерпілого ОСОБА_4 , - не з`явився,
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
їх захисників - адвокатів Мельник О.І., Сидорович Р.М., Богуш І.М.
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
У судові засідання, які було призначено на 25.08.2020р., 20.10.2020р. та на 09.11.2020р., потерпілий ОСОБА_4 не з`явився, через його неявку розгляд справи було неодноразово відкладено.
У зв`язку з неодноразовою неявкою потерпілого ОСОБА_4 , в судове засідання прокурор заявив клопотання про накладення на потерпілого ОСОБА_4 , грошового стягнення.
Інші учасники судового провадження, зокрема сторона захисту в особі обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх захисників - адвокатів Мельник О.І., Сидорович Р.М., Богуш І.М., не заперечили щодо задоволення заявленого прокурором клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Згідно ст.325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
У ст.144 КПК України зазначено, Грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою
Частиною 1 ст.139 КПК України встановлено, Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_4 , був повідомлений та обізнаний про необхідність явки до суду, але свої процесуальні обов`язки не виконав, не повідомивши причин свого неприбуття, суд вважає за необхідне накласти на потерпілого ОСОБА_4 , грошове стягнення в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2197 грн.
Керуючись ст.ст.57, 139, 144, 325 КПК України, суд –
п о с т а н о в и в:
Накласти на потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі – 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2197 (дві тисячі сто дев`яносто сім) гривень.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати потерпілому ОСОБА_4 ..
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Б.Білоус
Судове рішення № 92820994, Мостиський районний суд Львівської області було прийнято 09.11.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 448/966/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: