Ухвала суду № 92819003, 10.10.2019, Оболонський районний суд міста Києва

10.10.2019 Справа № 758/8344/19

Унікальний №756/8344/19

Провадження № 1кп/756/8344/19

УХВАЛА

10 жовтня 2019 року м.Київ

Колегія суддів Оболонського районного суду м. Києва у складі:

головуючого судді: Родіонова С.О.

суддів: Шевчук А.В.

Жук М.В.

при секретарі: Семьонової В.С.

за участю прокурора: Ліллемяе А.А.

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання по кримінальну провадженню відносно ОСОБА_1 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 3 ст. 110, ч.5 ст.260 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Захисником Назаровим С.О. через канцелярію суду подано заяву про самовідвід від участі по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 в якій він посилається на п.4 ст.47 КПК України, у зв`язку з неналежною кваліфікацією для надання правової допомоги обвинуваченому.

Прокурор підтримав заяву просив призначити обвинуваченому іншого захисника за рахунок держави.

Дослідивши заяву колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, захисник зобов`язаний заявити самовідвід.

Але, статтями 75-79 КПК України не передбачено такої підстави для самовідводу як відсутність належної правової кваліфікації.

Разом з цим, відповідно до ч.4 п.4 ст.47 КПК України захисник має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.

Враховуючи, що фактично подальша примусова участь захисника у справі прямо може вплинути на забезпечення можливості отримати ефективну допомогу захисника для обвинуваченого, що є неприйнятним, що по суті захисник заявляє не самовідвід, а про відмову від подальшого захисту, тому, колегія суддів вважає, що цю відмову слід прийняти.

Враховуючи той факт, що обвинувачений не залучив захисника самостійно, а участь захисника є обов`язковою, що за даних обставин, неможливо забезпечити належне надання правової допомоги, тому, відповідно до ст.47,49,54 КПК України, слід призначити іншого захисника із числа адвокатів Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

На підставі ст. 80, 47 49-54КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л и Л А:

Клопотання захисника Назарова Сергія Олександровича задовольнити.

Прийняти відмову захисника Назарова Сергія Олександровича від захисну обвинуваченого.

Обвинуваченому ОСОБА_1 призначити захисника із числа адвокатів Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Ухвалу направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Адвокату з`явитися в судове засідання 18.12.2019 на 10.00 год. в Оболонський районний суд м. Києва каб. №15, попередньо, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С. О. Родіонов

Судді: А.В. Шевчук

М.В. Жук