Ухвала суду № 92818949, 12.11.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/12298/20

Провадження № 2/755/5221/20

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"12" листопада 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі: головуючого судді - Катющенко В.П., розглянувши заяву представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» - Храновського В.М. про закриття провадження у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, провадження у якій було відкрито ухвалою суду від 22 жовтня 2020 року та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін, яким встановлено процесуальні строки подання заяв по суті справи.

10 листопада 2020 року до суду надійшла заява представника позивача, в якій повідомляє, що станом на 26 жовтня 2020 року спір між позивачем та відповідачами врегульовано в позасудовому порядку. Просить закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України АТ «ОТП БАНК» зрозумілі. Також, просить вирішити питання про повернення з державного бюджету 50% сплаченого судового збору.

Вивчивши підстави та мотиви поданої заяви, вивчивши матеріали справи, суд приходить наступного.

Згідно із ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.п. 2, 4 ч.1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, вивчивши доводи поданої заяви, що містить відмову позивача від позову з підстав врегулювання спору в позасудовому порядку, суд приходить висновку, що заява представника позивача про закриття провадження не суперечить вимогам цивільно-процесуальногозаконодавства, відмова представника позивача від позову приймається судом, а тому заява підлягає задоволенню.

За приписами ч. 2 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» - Храновського В.М. про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ОТП БАНК», код в ЄДРПОУ 21685166, 50% сплаченого 30 березня 2020 року судового збору в розмірі 5 321 (п`ять тисяч триста двадцять одна) гривня 98 (дев`яносто вісім) копійок, що був сплачений відповідно до платіжного доручення № 2901489769 від 30 березня 2020 року на рахунок отримувача UA478999980313141206000026005, отримувач: УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код за ЄДРПОУ 38012871, призначення платежу: *;101;21685166;НОМЕР_1 за позовом АТ ОТП БАНК до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, Дніпровський р/с м. Києва.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: