Рішення № 92818312, 30.10.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/10152/20

Провадження № 2/752/5439/20

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.10.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Власенко В.В.,

розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

у березні 2020 року позивач АБ «Укргазбанк`звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 330 247,48 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено про те, що 12 вересня 2013 року між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 315/09/2013/0345, за умовами якого банк зобов?язувався надати позичальнику ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 290 000 грн., зі сплатою процентної ставки за користування кредитом у розмірі 16%, з терміном повернення до 11.09.2028 року, а позичальник взяла на себе зобов?язання повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, встановлених договором. Починаючи з березня 2014 року позичальник не виконує взяті на себе зобов?язання за вказаним кредитним договором, внаслідок чого станом на 3 березня 2020 року у позичальника наявна заборгованість у розмірі 330 247,48 грн., з яких: заборгованість за процентами за період з 01.03.2014 року по 30.04.2015 року становить 50 019,23 грн., заборгованість за тілом кредиту - 280 228,25 грн. 12 вересня 2013 року між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 315/09/2013/0345-П, за умовами якого ОСОБА_2 зобов?язувався в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед банком за виконання у повному обсязі позичальником ОСОБА_1 зобов?язань за кредитним договором. За вказаних обставин, враховуючи, що відповідачі у добровільному порядку заборгованість за кредитним договором не сплачують, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 330 247,48 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 березня 2020 року підсудність цивільної справи визначено Голосіївському районному суду м. Києва.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02.06.2020 року позов залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14 серпня 2020 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Сторони у судове засідання не з?явились. Відповідачі повідомлялись судом про день, час та місце розгляду справи, шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

З`ясовано відсутність відзиву на позов.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12 вересня 2013 року між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 315/09/2013/0345, за умовами розділу 1 якого банк надає позичальнику кредиту у сумі 290 000 грн. з терміном повернення до 11 вересня 2028 року включно, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 16 % річних.

Кредит надається банком позичальнику шляхом безготівкового перерахування на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в СФ АТ «Укрексімбанк», в якості оплати майнових прав за квартиру згідно договору № 326/13-ИП від 10.09.2013 року.

Згідно умов розділу 3 кредитного договору, позичальник здійснює повернення кредиту на рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в АБ «Укргазбанк», щомісячно з 1-го та не пізніше 28-го числа кожного місяця в розмірі не менше 1/180 від суми кредиту, що становить 1612 грн., а останній платіж сплачується у розмірі 1452 грн.

Крім того, щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 28-го числа позичальник зобов?язувався сплачувати на рахунок № НОМЕР_2 проценти за користування кредитними коштам, виходячи з процентної ставки 16% річних.

Факт виконання банком зобов?язань за кредитним договором від 12 вересня 2013 року та надання позичальнику кредиту у розмірі 290 000грн., шляхом безготівкового перерахування вказаних грошових коштів на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в СФ АТ «Укрексімбанк», в якості оплати майнових прав за квартиру згідно договору № 326/13-ИП від 10.09.2013 року, стверджується випискою по особовому рахунку № НОМЕР_3 за період з 12.09.2013 року по 03.03.2020 року.

Відповідно до статей 1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Зобов`язання згідно статті 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства.

За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом.

Судом встановлено, що кредитор виконав свої зобов`язання перед ОСОБА_1 щодо надання кредиту за укладеним між сторонами кредитним договором, однак позичальникОСОБА_1 порушила порядок та строки виконання зобов`язань за кредитними договорами у частині, що стосується щомісячного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами.

За проведеним позивачем розрахунком заборгованості, станом на 3 березня 2020 рокуза позичальником ОСОБА_1 рахується заборгованість у розмірі 330 247,48 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту становить 280 228, 25 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 50 019, 23 грн.

Також, судом встановлено, що 12 вересня 2013 року між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_4 та ОСОБА_1 укладено договір поруки № 315/09/2013/0345-П, згідно умов розділу 1 якого поручитель ОСОБА_4 поручається перед кредитором АБ «Укргазбанк» за виконання позичальником ОСОБА_1 зобов?язань за кредитним договором № 315/09/2013/0345 від 12 вересня 2013 року, укладеному між банком та ОСОБА_1 . Поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов?язань за кредитним договором. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, за повернення кредиту, сплату відсотків за користування кредитними коштами, комісій, неустойки, можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання зобов?язань, передбачених кредитним договором.

За змістом ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно положень ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до підпункту 4.2.4 пункту 4 кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повного виконання позичальником своїх зобов?язань по кредитному договору включаючи повернення всієї суми кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами, комісій та штрафних санкцій у випадку, зокрема, невиконання позичальником будь-яких своїх зобов?язаньпо кредитному договору, у тому числі, несвоєчасного виконання грошових зобов?язань (з простроченням їх виконання більше, ніж на один банківський день), що випливають з кредитного договору.

Відтак, заявлені позовні вимоги про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь банку заборгованості за кредитними договорами від 12 вересня 2013 року з підстав порушення строків та розміру виконання зобов`язань за кредитним договором підлягають задоволенню у повному обсязі.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до правил ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідачів також підлягає сплачена позивачем при зверненні до суду сума судового збору, а саме - по 2 476,86 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 77, 78, 81, 259, 261, 265, 273, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , Автономна Республіка Крим, Бахчисарайський район, с. Угловоє), на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280, м. Київ, вул. Єреванська, б. 1) заборгованість за кредитним договором № 315/09/2013/0345 від 12 вересня 2013 року у розмірі 330 247 (триста тридцять тисяч двісті сорок сім) гривень 48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280, м. Київ, вул. Єреванська, б. 1) судовий збір у розмірі 2 476 (дві тисячі чотириста сімдесят шість) гривень 86 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , Автономна Республіка Крим, Бахчисарайський район, с. Угловоє)на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280, м. Київ, вул. Єреванська, б. 1) судовий збір у розмірі 2 476 (дві тисячі чотириста сімдесят шість) гривень 86 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя