Постанова № 9281810, 09.04.2010, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 3-762/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Ковель 09 квітня 2010 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денісов В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельської МДПІ Волинської області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Семенівка Любарського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 працюючого начальником філії «Ковельський автодор»,

- за ч.1 ст. 163- 4 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Головним державним податковим ревізором - інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи Ковельської МДПІ Войцеховською Н.М. при перевірці філії «Ковельський автодор» ДП «Волинський автодор» встановлено наступні порушення,

- неутримання та неперерахування до бюджету у джерела виплати доходів, податок з доходів фізичних осіб. Акт перевірки від 15.02.2010 р. № 114. Період перевірки з 01.10.2008 року по 30.09.2009 року і за цей же період вчинено правопорушення;

чим було порушено пп. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8, пп «а» п. 19.2 ст. 19 Закону України від 22.05.2003 р. № 889-IV «Про податок з доходів фізичних осіб», щодо своєчасності та повноти нарахування, утримання та оплати (перерахування) до бюджету податку з доходів фізичних осіб, який виплачувався на користь платників податків, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється, вказує, що виявлені порушення усунуто.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, зокрема: протоколом № 5 про адміністративне правопорушення від 19 березня 2010 року, актом № 114/23-05422604 від 15 лютого 2010 року «Про результати планової виїзної перевірки філії «Ковельський автодор» ДП «Волинський облавтодор», з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2008 р. по 30.09.2009 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2008 р. по 30.09.2009 р. та іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, суддя не вбачає.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді попередження .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду В.П.Денісов