Вирок № 92817343, 12.11.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.11.2020

Справа № 320/6186/19

Провадження № 1-кп/937/367/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання – Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12019080140001984 від 19.07.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Кислиці Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, має середню освіту, вдівця, пенсіонера, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участі прокурорів – Нагорного В.А., Навки Н.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Наприкінці вересня 2017 року, в денний час, знаходячись за місцем свого проживання, на присадибній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, шляхом обривання верхніх частин з кущів рослин конопель, які виростали на території вказаного домоволодіння, для особистого вживання незаконно без мети збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, який переніс до будинку АДРЕСА_1 , де поклав придбаний при вищезазначених обставинах наркотичний засіб для висихання, тим самим незаконно, без мети збуту, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, який продовжував незаконно зберігати без мети збуту за вищевказаною адресою, до 11 години 45 хвилин 18 липня 2019 року, коли працівниками поліції при проведенні обшуку будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину склала - 370 грам, який ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту за місцем свого проживання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердив викладені у обвинувальному акті обставини та пояснив, що на присадибній ділянці свого домоволодіння він зібрав верхівки кущів конопель, які в подальшому приніс додому та залишив для висихання. Наразі щиро кається у скоєному.

Дані обвинуваченим в судовому засіданні показання відповідають обставинам справи.

Суд, з`ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати обставини, не досліджені в судовому засіданні, в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, врахувавши згоду учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обмежитися допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують його особу, висновку проведеної експертизи.

Аналізуючи зібрані докази в ході слухання кримінального провадження, суд вважає, що вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Суд кваліфікує діяння, вчинені ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що обтяжують і пом`якшують вину обвинуваченого, а так само дані про особу обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є проступком.

Обвинувачений ОСОБА_1 є особою раніше не судимою, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, є пенсіонером, щиро покаявся у скоєному правопорушенні, що судом визнається обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, враховуючи промову прокурора в судових дебатах щодо призначення покарання обвинуваченому у вигляді штрафу, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковане його діяння у вигляді штрафу.

Вирішуючи питання про розмір штрафу, суд виходить з наступного.

За загальними правилом, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. (ч.2 ст. 4 КК України).

Санкцією ч 1. ст. 309 КК України, в редакції закону, який діяв на момент скоєння обвинуваченим кримінального правопорушення, було передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк.

01 липня 2020 року набули чинності зміни до ч.1 ст. 309 КК України, згідно якими посилена відповідальність за вказане правопорушення у вигляді штрафу та встановлено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років. (Закон № року №2617-VIII від 22 листопада 2018). При цьому даним законом диспозицію ч.1 статті 309 КК України змінено не було.

Відповідно до ч.2 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Враховуючи, що санкцією ч 1. ст. 309 КК України, в редакції закону № 2617- VIII посилена відповідальність обвинуваченого щодо покарання у вигляді штрафу, порівняно з редакцією, що діяла до 01 липня 2020 року, то застосуванню в даному випадку підлягає санкція ч.1 ст. 309 КК України в редакції закону, який діяв на момент скоєння обвинуваченим кримінального правопорушення (щодо штрафу в розмірі від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 /п`ятдесяти/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 /вісімсот п`ятдесяти/ грн 00 коп.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Арешт на майно ОСОБА_1 не накладався.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Також, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на проведення судової- хімічної експертизи наркотичних засобів в сумі 1884 грн. 12 коп. у відповідності до наданого розрахунку.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на проведення судової-хімічної експертизи наркотичних засобів в кримінальному провадженні №12019080140001984 на користь держави (рахунок №UA098999980313010115000008009, одержувач - УК у Шевченківському р-ні м. Запоріжжя, Шевч.24060300, код банку - 899998, код ЄДРПОУ - 38025367, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)):

-в сумі 1884 /одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири/ грн. 12 коп., витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової-хімічної експертизи наркотичних засобів №18-64 від 24.07.2019.

Речові докази:

- полімерний спец пакет № 3292344, в якому знаходяться первинні упаковки з речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експерта № 18-64 від 24.07.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений – канабісом, з остаточною масою в перерахунку на суху речовину після проведення експертизи – 201,609 грам та 6 зелених кущів рослин з коренями та верхівками, які згідно з висновком експерта № 18-64 від 24.07.2019 є рослинами роду коноплі, які згідно квитанції № 402-293 передані на зберігання до камери схову Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ю.В. Ковальова