Вирок № 92817327, 11.11.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.11.2020

Справа № 937/6861/20

Провадження № 1-кп/937/1022/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.,

за участі:

секретаря судового засідання – Литвиненко В.Є.,

прокурора – Стриги М.М.

обвинуваченого – ОСОБА_1

захисника – адвоката Медвідь Є.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №32020080000000046 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь, громадянина України, розлученого, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , такого, що не має судимостей,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в порушення ст. ст. 1, 2, 3, 9, 10 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» № 481/95-ВР від 19.12.1995 року (зі змінами та доповненнями), п. 7 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» № 222-VIII від 02.03.2015 року (зі змінами та доповненнями), не будучи зареєстрований як фізична особа-підприємець, приблизно з листопада 2019 року по 18 серпня 2020 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, для досягнення своєї злочинної мети, направленої на особисте збагачення, порушуючи законодавство України про обіг підакцизних товарів, до яких згідно п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України

№ 2755-VI від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями) відноситься спирт етиловий та алкогольні напої, не маючи спеціальних дозволів (ліцензій), одержання яких передбачено законодавством України, здійснював незаконне виготовлення спирту етилового та зброджених напоїв, які відносяться до підакцизних товарів при наступних обставинах.

Так, приблизно у листопаді 2019 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_1 виник умисел, направлений на незаконне виготовлення спирту етилового та зброджених напоїв за місцем свого мешкання – житловому будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , який належить його сирну, ОСОБА_2 .

У подальшому, приблизно у листопаді 2019 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання неконтрольованого державою доходу та для поліпшення власного майнового стану, придбав через мережу Інтернет у невстановленої досудовим розслідуванням особи безперервну бражну колону у кількості три штуки та чотири ректифікаційні колони.

Після придбання обладнання, приблизно у листопаді 2019 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 привіз та змонтував вказане обладнання власними силами за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , придбав сировину для незаконного виготовлення зброджених напоїв та спирту етилового, а саме: цукор, спиртові дріжджі та дистильовану воду.

В період з листопада 2019 року по 18 серпня 2020 року, ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно виготовляв спирт етиловий та зброджені напої.

Спирт етиловий ОСОБА_1 виготовляв шляхом змішування води, цукру та спиртових дрожей у дев`ятнадцяти діжках об`ємом 500 л кожна. Після цього отримана рідина залишалась в діжках для бродіння не менше ніж на десять днів. В подальшому перегонка зброджених напоїв (браги) здійснювалась обладнанням непереривних бражних колон, які за допомогою електричного тиску випарювали із зброджених напоїв пари спирту. Безперервні бражні колони дозволяють виготовити спирт міцністю приблизно 70 градусів. У подальшому ОСОБА_1 для очистки отриманого спирту використовував ректифікаційні колони в яких вмонтовано електричні тени та охолоджувачі. Після перегонки вказаної спиртовмісної рідини через вищевказані ректифікаційні колони виходив вже готовий продукт – спирт етиловий міцністю приблизно 96 градусів. Незаконно виготовлений спирт етиловий ОСОБА_1 розливав в полімерні ємності об`ємом по 5 літрів кожна. Так, за одну добу роботи обладнання непереривних бражних колон та ректифікаційних колон, ОСОБА_1 незаконно виготовляв приблизно 100 літрів спирту етилового.

В ході проведення 29.04.2020 обшуку за адресою:

АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено 9500 л браги; 220 л спирту етилового; ароматизатори у кількості 56 штук; три безперервні бражні колони (призначені для отримання спиртовмісної рідини міцністю 70%); чотири ректифікаційні колони (призначені для отримання спиртовмісної рідини міцністю 96%).

В ході проведення 18.08.2020 обшуку за адресою:

АДРЕСА_2 виявлено та вилучено 9500 л браги; 230 л спирту етилового; одну безперервну бражну колону (призначена для отримання спиртовмісної рідини міцністю 70%); дві ректифікаційні колони (призначені для отримання спиртовмісної рідини міцністю 96%); два мобільні телефони.

Відповідно до висновків судової хімічної експертизи Запорізького НДЕКЦ МВС України №6-197 від 14.07.2020 та №6-338 від 28.08.2020, вилучені під час обшуків непрозорі рідини сіро-жовтого кольору з осадом є алкогольними напоями домашнього виготовлення – брагою. Прозора безбарвна рідина є спиртом етиловим. Наданий спирт етиловий не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».

Також, відповідно до висновків судової товарознавчої експертизи Миколаївського НДЕКЦ МВС України №1017 від 27.07.2020 та №1277 від 07.09.2020 вилучена полімерна пляшка з прозорою рідиною відповідає характеристикам товарів, зазначених згідно УКТЗЕД у товарній під категорії 2207 10 00 90 «- -інші» товарної категорії 2207 10 00 «- спирт етиловий, не денатурований, з концентрацією спирту 80 об.% або більше», тобто є спиртом етиловим і відносяться до підакцизних товарів відповідно до п.3 ст.215 Податкового кодексу України. Інші вилучені зразки з рідиною сіро-жовтого кольору відповідають характеристикам товарів, зазначених згідно УКТЗЕД у товарній під категорії 2206 00 59 00 «- - - - інші» товарної позиції 2206 00 «Інші зброджені напої», тобто є збродженими напоями і відносяться до підакцизних товарів відповідно до п.3 ст.215 Податкового кодексу України.

Відповідно до висновку судової хімічної експертизи обладнання Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства юстиції України №1137/1138-20 від 28.07.2020 предмети та обладнання, вилучені в ході обшуку 29.04.2020, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , в цілому складають двоколонну установку для отримання спирту етилового з бражки.

Відповідно до висновку судової хімічної експертизи обладнання Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства юстиції України №1297/1298-20 від 14.09.2020 при експлуатації, з дотриманням послідовного під`єднання апаратів та виконання всіх технологічних норм виробництва, обладнання, яке вилучено в ході обшуку 18.08.2020, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , та в цілому може складати двоколонну установку для отримання спирту етилового з бражки, виробництво самогону неможливо.

Такі дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст. 204 КК України як незаконне виготовлення спирту етилового та інших підакцизних товарів.

Між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Запорізької обласної прокуратури Шевейко Р.І. та обвинуваченим ОСОБА_1 16.09.2020 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з цією угодою ОСОБА_1 беззастережно повністю визнав свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч.2 ст. 204 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 буде звільнено від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на два роки, та на нього будуть покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчинені нетяжкого злочину, є таким, що не має судимостей, беззастережно визнав свою винуватість, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України.

Суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Під час кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_1 скарги не подавав.

Угода між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 не суперечить вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідає інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 .

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 16 вересня 2020 року у кримінальному провадженні №32020080000000046 про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Запорізької обласної прокуратури Шевейко Р.І. та обвинуваченим ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення, які передані на зберігання ПП «Оптвинторг» (код ЄДРПОУ 32607804, місцезнаходження за адресою м. Запоріжжя, вул. Гребельна,5), а саме: зразків спиртовмісної суміші у кількості 4 штуки, які було відібрано в пластикові пляшки прозорого кольору об`ємом 2 літри кожна; зразок спиртовмісної суміші у кількості 1 штука, який відібрано в пластикову пляшку прозорого кольору об`ємом 2 літри; 28 пластикових прозорих ємностей по 5 літрів кожна з характерник запахом спирту; 4 каністри білого кольору ємністю 20 літрів з прозорою рідиною та характерним запахом спирту; 4 спиртових колон з нержавіючої сталі срібного кольору; 56 пластикових банок коричневого кольору ємністю 100 мл. кожна з надписом «Cognac» «Whisky»; 3 металевих непереривних бражних колон срібного кольору; 19 ємностей синього кольору із пластику горизонтальної та прямокутної форми з надписом «Укрхімпласт» об`ємом 500 літрів кожна заповнені спиртовмісною сумішшю з характерним запахом спирту; 46 пластикових пляшок об`ємом 5л з прозорою рідиною та характерним запахом спирту заповнені повністю, 1 пластикової пляшки відібраної для проведення експертизи; двох ректифікаційних колон; однієї непереривної бражної колони (НБК); 19 пластикових бочок об`ємом 500л кожна повністю заповнених рідиною з характерним запахом спирту, з яких відібрано 4 зразки, що перелиті у пластикові пляшки об`ємом 1,5л кожна для проведення експертизи.

Згідно зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на два роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: записник в чорній обкладинці із записами; мобільний телефон марки Xiaomi чорного кольору з сім-картою чорного кольору з сімкартою НОМЕР_1 Imei НОМЕР_2 , imei 2 НОМЕР_3 , мобільний телефон марки Xiaomi чорного кольору з сім-картою НОМЕР_4 imei НОМЕР_5 , imei2 НОМЕР_6 , що знаходяться на зберіганні в СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області – повернути ОСОБА_1 ; флеш накопичувач Арасеr 16gb №192 – залишити в матеріалах кримінального провадження, що перебувають в Запорізькій обласній прокуратурі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області.

Суддя: