Ухвала суду № 92817045, 10.11.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/3593/20

Провадження №2/333/3095/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

представника позивача за первісним позовом Кузьмінов Д.В.,

відповідача 1за первісним позовом ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання відповідача 1 за первісним позовом про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом у цивільній справі

за первісним позовом: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

до відповідача 1: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ,

до відповідача 2: ОСОБА_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 25Б

про визнання права власності на 2/5 частини квартири, –

за зустрічим позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2

до відповідача 1: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача 2: ОСОБА_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 25Б

про визнання права власності на 2/5 частини квартири, –

В С Т А Н О В И В:

09.07.2020 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_2 до відповідача 1: ОСОБА_1 , відповідача 2: ОСОБА_3 про визнання права власності на 2/5 частини квартири.

Ухвалою суду від 17.07.2020 року провадження у справі №333/3593/20 відкрито, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження.

10.11.2020 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до відповідача 1: ОСОБА_2 , до відповідача 2: ОСОБА_3 про визнання права власності на 2/5 частини квартири.

В підготовчому засіданні відповідач 1 за первісним позовом заявила клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача 1: ОСОБА_2 , до відповідача 2: ОСОБА_3 про визнання права власності на 2/5 частини квартири до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до відповідача 1: ОСОБА_1 , відповідача 2: ОСОБА_3 про визнання права власності на 2/5 частини квартири.

Представник позивача за первісним позовом не заперечував проти задоволення клопотання відповідача 1 за первісним позовом.

Відповідач 2 за первісним позовом в підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи за первісним позовом в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про проведення засідання за його відсутності.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з вимогами Цивільного процесуального кодексу України, зазначена позовна заява підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя.Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 175-177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

З огляду на викладене, враховуючи, що зустрічна позовна заява ОСОБА_3 взаємопов`язана з первісним позовом ОСОБА_2 та їх спільний розгляд є доцільним, суд дійшов висновку про об`єднання в одне провадження зустрічного позову з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 260 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1.Клопотання відповідача 1 за первісним позовом задовольнити.

2.Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача 1: ОСОБА_2 , до відповідача 2: ОСОБА_3 про визнання права власності на 2/5 частини квартири до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до відповідача 1: ОСОБА_1 , відповідача 2: ОСОБА_3 про визнання права власності на 2/5 частини квартири.

3.Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом – Шосту Запорізьку державну нотаріальну контору (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 25Б).

4.Встановити відповідачам 1,2, п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

5.Зобов`язати відповідачів 1,2, відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, надіслати (надати) його копію та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6.Судом роз`яснюється відповідачам 1,2, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання останнім відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Також, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

7.Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

8.Зобов`язати третю особу, відповідно до вимог ч.3 ст. 179, ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду пояснень, надіслати їх копію та доданих до них документів іншим учасникам справи.

9.Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

10. Встановити відповідачам 1,2 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

11.Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 333/3593/20 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за електронною адресою: http://km.zp.court.gov.ua/sud0812/about_the_court/info_sud/.

12.Копію цієї ухвали, а також повістки про виклик у суд надіслати сторонами у справі та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова