Ухвала суду № 92816563, 23.10.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3543/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

23 жовтня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого судді – Крегул М.М..,

при секретарі судового засідання – Ковач В.Ю.,

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача -Лаухіна Д.Р.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у режимі відеоконференції у залі суду, в м. Ужгород, матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся з позовною заявою до Державної служби України з безпеки на транспорті про відшкодування моральної шкоди,

13.01.2020 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача Йосипчук О. у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги викладені у позові підтримав у повному обсязі та не заперечив щодо завершення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду .

Представник відповідача Лаухін Д.Р . не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду та підтримав подані письмові заперечення щодо відмови у задоволенні позовних вимог викладені у відзиві та просив розгляд справи провести в режимі відеоконференції , через те , що з 12 березня 2020 року, згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19» від 11.03.2020 року №211 зі змінами, по всій території України установлено карантин. Зазначив також, що Рада суддів України звернулась до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової участі учасників сторін. Крім цього, представник відповідача вказує на територіальну віддаленість апарату Укртрансбезпеки від Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, зокрема знаходиться в м. Києві за адресою: проспект Перемоги, 14, та неможливістю прибути до вказаного суду через недостатнє фінансування Укртрансбезпеки і наявним дефіцитом коштів на відрядження представника для участі у судовому засіданні .

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечив щодо задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_3 щодо проведення в подальшому судового засідання в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи з приводу тих питань, що вирішуються судом в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представником відповідача Лаухін Д.Р. у строк, встановлений в ухвалі суду, надано суду відзив на позов.

Заяв про бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог, інших заяв та клопотань.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання у відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що спір між сторонами не врегульовано, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, за наявності клопотання представника відповідача, з огляду на територіальну віддаленість м.Київ від м. Ужгород, введеними на території України карантинними заходами, обмеженим транспортним сполученням, а також з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, забезпечення проведення судових засідань по вищезазначеній цивільній справі, в режимі відеоконференції слід доручити Київському окружному адміністративному суду (місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26) . Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник відповідача ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212, ст.ст.189, 196,-198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у цивільній справі №308/3543/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до Державної служби України з безпеки на транспорті про відшкодування моральної шкоди - закрити .

Призначити цивільну справу №308/3543/20 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв., 20.11.2020 року у режимі відеоконференції.

Доручити Київському окружному адміністративному суду (місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26) забезпечити проведення відеоконференції по цивільній справі№308/3543/20 , за позовною заявою ОСОБА_2 до Державної служби України з безпеки на транспорті про відшкодування моральної шкоди.

Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати до Київського окружного адміністративного суду (місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26), відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Ужгородського М.М. Крегул

міськрайонного суду