Ухвала суду № 92815650, 19.10.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14284/20

Провадження № 2/234/3917/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 234/14284/20 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» (вул. Січових Стрільців, 37/41 м. Київ, 04053), треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області - Колейчук Володимир Вікторович (вул. Грушевського, 15, оф.6, м. Бровари), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва - Клименко Роман Васильович ( вул. Поправки Юрія, 6, оф.31, м. Київ, 02094) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» (вул. Січових Стрільців, 37/41 м. Київ, 04053), треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області - Колейчук Володимир Вікторович (вул. Грушевського, 15, оф.6, м. Бровари), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва - Клименко Роман Васильович ( вул. Поправки Юрія, 6, оф.31, м. Київ, 02094) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом із позовною заявою надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Згідно вимог ч.6 ст 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак, всупереч вимог ч. 6 ст. 151 ЦПК України заявником ОСОБА_1 не було сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, на підставі вищенаведеного вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187,206,261,353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 234/14284/20 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» (вул. Січових Стрільців, 37/41 м. Київ, 04053), треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області - Колейчук Володимир Вікторович (вул. Грушевського, 15, оф.6, м. Бровари), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва - Клименко Роман Васильович ( вул. Поправки Юрія, 6, оф.31, м. Київ, 02094) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Бакуменко