Ухвала суду № 92815525, 26.10.2020, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/4257/20

1-кп/264/1022/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2020 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Матвєєвої Ю.О. при секретарі судового засідання Ткачук Г.В., з участю прокурора Шаховського Д.В., захисника Моргунова С.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьку Донецької області громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2020 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт разом із додатками стосовно ОСОБА_1 за ст. 358 ч. 3 КК України.

В ході підготовчого судового засідання захисником обвинуваченого Берези Ю.В. заявлено клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки ОСОБА_1 було повідомлено про підозру поза межами строку досудового розслідування.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника, просив закрити кримінальне провадження стосовно нього.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти закриття кримінального провадження, мотивуючи тим, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 було виділено з іншого кримінального провадження, досудове слідство по якому неодноразово продовжувалось. Вважає, що клопотання є необґрунтованим і кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Суд, вислухавши сторони, приходить до наступного.

Відповідно до ст.. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про, зокрема, закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

З матеріалів, доданих сторонами для вирішення вказаного клопотання вбачається, що 20.03.2019 року було зареєстровано кримінальне провадження в ЄРДР за номером 42019050000000061 за ст. 191 ч. 3 КК України за фактом розкрадання державного майна посадовими особами ДУ «Донецька обласна фітосанітарна лабораторія» шляхом зловживання службовим становищем за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалами слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 20.11.2019 року та 24.04.2020 року строк досудового розслідування кримінального провадження № 42019050000000061 за ст. 191 ч. 3 КК України продовжувався, в останнє до 25 червня 2020 року.

19 червня 2020 року в рамках кримінального провадження № 42019050000000061 ОСОБА_1 було повідомлено про підозру за частина 2 та 3 ст. 358 КК України.

25 червня 2020 року постановою прокурора з матеріалів кримінального провадження № 42019050000000061 було виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.ч. 2, та 3 ст. 358 КК України, та внесені до ЄРДР за № 12020050000000378.

25 червня 2020 року постановою прокурора в рамках кримінального провадження № 42019050000000061 було відмовлено в задоволенні клопотання захисника Моргунова С.В. про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 у зв`язку із спливом строків досудового розслідування.

26 червня 2020 року ОСОБА_1 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри з ч. 2, 3 ст. 358 КК України на ч. 3 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно із ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

За приписами ч. 7 ст. 217 КПК України днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.

Таким чином, днем початку досудового розслідування стосовно ОСОБА_1 є день реєстрації кримінального провадження № 42019050000000061, тобто 20.03.2019 року, з якого в подальшому, постановою прокурора від 25.06.2020 року були виділені в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_1 .

Як зазначалось вище, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 24.04.2020 року строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 42019050000000061 було продовжено до 25.06.2020 року. Підозра ОСОБА_1 була оголошена 19.06.2020 року, тобто в межах строку досудового розслідування. І вже після виділення матеріалів кримінального провадження, з метою проведення слідчих дій вже за новим кримінальним провадженням і, як наслідок, за новими строками досудового розслідування, ОСОБА_1 було змінено підозру 26.06.2020 року з ч. 2 та 3 ст. 358 КК України на ч. 3 ст. 358 КК України і того ж дня було затверджено обвинувальний акт.

Між тим, суд не може погодитись з такою позицією прокурора, оскільки вона суперечить ч. 7 ст. 217 КПК України. Крім того, прокурор в своїй постанові про відмову в задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження також посилається на ухвалу слідчого судді, яким продовжено строк досудового розслідування до 25.06.2020 року.

У відповідності до вимог ч.6 ст.9 КПК України, суд виходить із засад законності та дотримання розумних строків у кримінальному провадженні, оскільки продовження кримінального провадження відносно особи, щодо якої встановлені та підтверджені доказами підстави для закриття кримінального провадження, на думку суду, суперечить цим засадам.

Таким чином, відповідно до статей 5, 110, 115, частини першої статті 291 та частини другої статті 283 КПК України прокурор має право приймати процесуальні рішення у кримінальному провадженні виключно в межах процесуальних строків, зокрема, оголошувати підозру та складати, затверджувати та направляти обвинувальний акт у кримінальному провадженні у межах строку досудового розслідування.

Підозра ОСОБА_1 оголошена 26.06.2020 року, того ж дня було затверджено обвинувальний акт, тобто поза межами строку досудового розслідування, що виключає подальше провадження на його підставі.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи. Слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 358 КК України відповідно до вимог ст.. 12 КК України, є нетяжким.

Враховуючи, що підозра ОСОБА_1 була оголошена 26.06.2020 року і цього ж дня складено обвинувальний акт, тобто поза межами строку досудового розслідування, суд задовольняє клопотання захисника і закриває кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 284 п. 10 ч. 1 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 358 КК України- закрити на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва