Ухвала суду № 92812728, 10.11.2020, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 2-1243/11

Номер провадження 6/570/104/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2020 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді КрасовськийО.О.

з участю:

секретаря судовихзасідань БеднарчукГ.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за заявою ТзОВ «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Представник заявниказазначає, що 25.07.2011року Рівненським районним судомРівненської областібуло видановиконавчий лист№2-1243/11 щодостягнення із ОСОБА_1 накористь ПАТ"УніверсалБанк"заборгованості закредитним договором№СL 6841 від 29.11.2007 року.

05.09.2017року ТОВ«Фінансова компанія«Європейське бюрореструктуризації» таТОВ «Фінансовакомпанія «Кредит-Капітал»,керуючись главою47ЦК України,уклали Договір№2610PD/17про відступленняправ вимоги,згідно зяким відбулосяпереуступлення праввимог зарядом кредитнихдоговорів.Відповідно доумов Договорупро відступленняправ вимогивід 05.09.2017р.та увідповідності дост.512ЦК України,ТОВ «ФККредит-Капітал»,набуло статусуНового Кредитората отрималоправо грошовоївимоги повідношенню доосіб,які єборжниками ПАТ"УніверсалБанк".

За таких умов заявник просить суд постановити ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника не з`явився в судове засідання. Згідно поданої заяви просить справу розглядати за його відсутності.

Інші учасники не з`явилися в судове засідання.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 КПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Отже, суд вважає, що по справі є можливість ухвалити судове рішення на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні,рішенням Рівненського районного суду у Рівненській області від 09.06.2010 у справі № 2-1243/11 позов Публічного акціонерноготовариства "УніверсалБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №СL 6841 від 29.11.2007 року.- задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» - заборгованість за кредитом - 8 470,29 грн., по процентах - 11 627,38 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту - 10 253,96 грн., по підвищених відсотках - 4 338,61 грн., витрат по сплаті судового збору 346, 90 грн., витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн., а всього стягнути 35 157, 14 грн.

25.07.2011року Рівненським районнимсудом Рівненськоїобласті буловидано виконавчийлист №2-1243/11 щодостягнення із ОСОБА_1 накористь ПАТ"УніверсалБанк"заборгованості закредитним договором№СL 6841 від 29.11.2007 року.

05.09.2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір №2610PD/17 про відступлення прав вимоги, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги від 05.09.2017 р. та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «ФК Кредит-Капітал», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ "Універсал Банк".

Статтею 512 ЦК Українипередбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника (ст. 516 ЦК України).

Згідност. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна сторони у виконавчому провадженні врегульованаст. 442 ЦПК України. Так, відповідно до ч. 1ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Підставою для заміни сторони у зобов`язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини. Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст. 512-514 ЦК Україниновий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

При розгляді заяви були встановлені обставини, які дають підстави для її задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ТзОВ«Кредит-Капітал»прозаміну сторонивиконавчого провадження -задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому листі у справі №2-1243/11, виданому 25.07.2011 Рівненським районнимсудом Рівненськоїобласті щодостягнення із ОСОБА_1 на користьПАТ "УніверсалБанк"заборгованості закредитним договором№СL 6841 від 29.11.2007 року, зокрема ПАТ "УніверсалБанк" (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, код ЄДРПОУ 21133352) замінити його правонаступником - ТзОВ «Фінансова Компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 35234236, юридична адреса: вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28. м. Львів)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.