Ухвала суду № 92812610, 09.11.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/13155/20

1-кс/569/5777/20

УХВАЛА

09 листопада 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді Сидорука Є.І., при секретарі судового засідання Григорчук В.М., з участю прокурора Жук Б.С., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника підозрюваного - адвоката Теперика О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Рівненській області старшого лейтенанта юстиції Боровця І.К., яке погоджене керівником Рівненської обласної прокуратури Рудницьким А. про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні № 22020180000000025від 16 червня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рмаках кримінального провадження № 22020180000000025від 16 червня 2020 року за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 15 ст. 113 КК України, звернулась до Рівненського міського суду Рівненської області із вказаним клопотанням, у якому просить суд продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 12.01.2021.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що гр. України ОСОБА_1 , маючи наміри налагодити контакти зі співробітниками ФСБ РФ, 14.05.2020 за допомогою соціальної мережі «Вконтакте» ініціативно встановив зв`язок із громадянином України ОСОБА_2 , який засуджений за вчинення державної зради. Усвідомлюючи, що ОСОБА_2 надавав допомогу представнику спецслужби ФСБ РФ у проведенні розвідувально-підривної діяльності на шкоду державній безпеці України, ОСОБА_1 у завуальованій формі виявив бажання продовжити справу останнього щодо виконання протиправних завдань ФСБ РФ по відношенню до України та її громадян.

Реалізуючи свій злочинний умисел, з 30.06.2020 по першу декаду вересня 2020 року, ОСОБА_1 , будучи громадянином України, діючи з мотивів неприязні до держави України, усвідомлюючи значення своїх дій, передбачаючи відповідні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи цілі та завдання ФСБ РФ щодо завдання шкоди інтересам України, попередньо встановивши зв`язок з особою, яка позиціонувала себе, як співробітник ФСБ РФ, ініціативно запропонував останньому допомогу у проведенні підривної діяльності на шкоду державній безпеці України, шляхом вчинення на території України особливо тяжких злочинів, у формі вбивств та диверсій. У подальшому на закріплення свого умислу виконав завдання щодо збору та надання інформації про військову частину А2896 Збройних Сил України, яка дислокується за адресою: м. Кодима Одеської області.

Окрім цього, ОСОБА_1 , діючи з мотивів неприязні до держави України та з метою її ослаблення, усвідомлюючи значення своїх дій, передбачаючи відповідні наслідки та бажаючи їх настання, близько 06 год. 00 хв. 12.09.2020 проник на територію комплексу водозабірних та очисних споруд Горбаківсько-Гориньградського водозабору Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал», який знаходиться за адресою: Рівненська область, Гощанський район, с. Горбаків, вул. Центральна буд. 46, та здійснив підготовчі дії щодо здійснення вибуху, шляхом розміщення вибухового пристрою на обумовленій території комплексу з метою пошкодження відповідного об`єкта, який має важливе народногосподарське значення.

У подальшому, ОСОБА_1 перебуваючи у місті Рівне об 07 год. 30 хв. 12.09.2020 з метою настання вибуху привів в дію закладений ним напередодні вибуховий пристрій шляхом здійснення дзвінка з мобільного телефону марки «Ergo», у якому містилася сім-карта № НОМЕР_1 на мобільний телефон «Samsung» у якому містилася сім-карта № НОМЕР_2 .

Однак, злочинний умисел останнього не був доведений до кінця, так як 12.09.2020 о 07 год. 48 хв. ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, та того ж дня йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 15 ст. 113 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні даних кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами кримінального провадження: протоколом огляду місцевості від 12.09.2020, протоколом огляду від 12.09.2020, протоколом огляду ресурсів мережі Інтернет, а саме соціальної мережі «Вконтакте» від 18.06.2020, протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 12.08.2020, протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 12.09.2020, протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 21.10.2020, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 22.10.2020, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 22.10.2020, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 14.09.2020, протоколами за результатами проведення НСРД у даному кримінальному провадженні, протоколом огляду від 21.10.2020 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Слідчий також вказує, що на цій стадії слідства неможливо отримати органом досудового розслідування висновків почеркознавчої, фоноскопічної та комп`ютерної експертизи, матеріалів виконання доручення, щодо проведення слідчих дій та відповідно неможливо провести огляди наданої інформації, що призвело до ускладнення збирання доказів, як наслідок їх дослідження та оцінки щодо фактичних обставин вчинення зазначених кримінальних правопорушень, а прийняття передчасного процесуального рішення може вкрай негативно вплинути на повноту та об`єктивність досудового розслідування.

З огляду на викладене, у двомісячний строк, який спливає 12.11.2020, неможливо завершити досудове розслідування через особливу складність та специфіку кримінального провадження для забезпечення повного і неупередженого розслідування, зокрема дотримання вимог ст. 2 КПК України, необхідно: отримати висновоки за результатами проведення судової фоноскопічної експертизи; судової почеркознавчої експертизи; судової комп`ютерно-технічної експертизи; отримати матеріали за результатами виконання доручення слідчого, щодо проведення слідчих дій доручених 30.10.2020 ВКР СБ України з дислокацією у м. Краматорськ; після отримання зазначених висновків та матеріалів, провести огляди вилученої інформації із технічного засобу - мобільного телефону, яким користувавсь ОСОБА_1 , що є речовим доказом у даному кримінальному провадженні; провести огляд документів - інформації отриманої 29.10.2020 за результатами тимчасового доступу до телефонних зв`язків, їх тривалості, часу, ідентифікаційних ознак мобільних терміналів зв`язку з абонентських номерів, якими користувавсь ОСОБА_1 ; клопотати про розсекречення ухвал слідчого судді Рівненського апеляційного суду щодо надання дозволу на проведення НСРД у даному кримінальному провадженні; виконати інші слідчі дії, необхідність яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування; повідомити ОСОБА_1 про підозру у кінцевій редакції.

Вказані процесуальні та слідчі дії призначені в розумні строки та в порядку черговості, проведення яких стало можливе після розсекречування матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій та отримання зразків для експертиз, однак для їх належного проведення необхідний додатковий термін.

Покликаючись на викладене, слідчий вказує на необхідність продовження строку досудового розслідування до 4-ох місяців внаслідок особливої складності провадження та у зв`язку із необхідністю проведення зазначених додаткових слідчих та процесуальних дій, оскільки їх результати мають істотне значення у цьому кримінальному провадженні, є джерелом доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть підтвердити або спростувати обставини, що досліджуються у кримінальному провадженні, та забезпечить повне і об`єктивне досудове розслідування.

В судовому засіданні прокурор повністю підтримав клопотання, просив його задоволити з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування.

З урахуванням заяв учасників судового розгляду, відповідно до ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ УСБУ в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22020180000000025від 16 червня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 15 ст. 113 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадженні ОСОБА_1 повідомлено про підозру в вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 15 ст. 113 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 14.09.2020 відносно підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днівіз визначенням розміру застави, строк якого закінчується 10.11.2020.

Згідно п. 4 ч. 3 статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено - протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно із ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З огляду на вищевказані обставини, існує необхідність у виконанні органом досудового розслідування вимог Європейської конвенції з прав людини щодо обов`язку здійснення повного й ефективного розслідування (справа: «Конррада проти Італії» від 24.08.1998, «Кайя проти Туреччини» від 19.02.1988, «Epsi проти Туреччини» від 28.07.1998, «Рамсагаїта інші проти Нідерлнадів» від 15.05.2017 та інших).

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 295-1, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22020180000000025 закінчується 12.11.2020, а для виконання, зазначених у клопотанні слідчого, слідчих та процесуальних дій з метою збирання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та з метою завершення проведення вже призначених судових експертиз, потрібен додатковий, тривалий період часу.

На переконання слідчого судді для здійснення зазначених слідчим у клопотанні заходів, продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців є доведеними, оскільки провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у передбачений законом строк передбачений КПК України з об`єктивних причин не представилося можливим.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 367, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22020180000000025від 16 червня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 15 ст. 113 КК України до чотирьох місяців, тобто до 12 січня 2021 року.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Є.І. Сидорук