Ухвала суду № 92809507, 12.11.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4263/20

Номер провадження 2/404/1171/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Мартиненко А.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 4» Міської ради міста Кропивницького, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням розташованим за адресою : АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 02 вересня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 39-40).

Позивач в підготовче засідання не з`явився, подав заяву (вх. № 37585 від 11.11.2020 року) про проведення підготовчого засідання за його відсутності (а.с.52-53).

Відповідачі в підготовче засідання не з`явились, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, повідомлялись (а.с. 48-51), причини неявки суд не відомі, клопотань, заяв, відзиву на позов не подавали.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 4» Міської ради міста Кропивницького в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належними чином (а.с. 47), про причини неявки суд не повідомив, клопотань, заяв та заперечень до суду не подавав.

Під час проведення підготовчого засідання, судом з`ясовано, що позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Зокрема, частиною четвертою статті 177 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового визначає Закон України «Про судовий збір».

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено прожитковий мінімум для працезданих осіб з 1 січня 2020 року – 2102,00 грн.

Подані до суду позовні заяви чи заява, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. Аналогічна правова позиція викладена в пункті 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року.

Позовна заява містить три самостійні позовні вимоги немайнового характеру (про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням розташованим за адресою: АДРЕСА_1 ; про визнання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням розташованим за адресою : АДРЕСА_1 , та визнання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням розташованим за адресою : АДРЕСА_1 ), однак, в порушення зазначених норм позивачем при зверненні до суду судовий збір сплачено лише в розмірі 840,80 грн., що підтверджується квитанцією від 11 серпня 2020 року № 0.0.1796629202.1, та є сплатою судового збору за одну позовну вимогу.

Відтак, позивачу необхідно доплатити судовий збір ще за дві самостійні позовні вимоги немайнового характеру в розмірі 1681,60 грн.

Таким чином, суд вважає за необхідне надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки провадження в справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статтей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, що відповідає положенням частини одинадцятої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 187 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 4» Міської ради міста Кропивницького (місцезнаходження: 25031, місто Кропивницький, вулиця Попова, будинок № 9, корпус № 1) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення даної ухвали, для подачі до суду належним чином оформленої позовної заяви, а саме запропонувати позивачу доплатити судовий збір в розмірі 1681,60 грн. (ще за дві позовні вимоги немайнового характеру) на р/р UA928999980313161206000011003; Код банку отримувача (МФО) 899998; отримувач коштів: УК у м. Кроп-цький/Фортечн.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу (судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд міста Кіровограда, надавши суду оригінал квитанції.

Роз`яснити, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка