Ухвала суду № 92809324, 11.11.2020, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

11.11.2020

ЄУН №389/6/20

Провадження №1-кп/389/5/20

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

11 листопада 2020 року м.Знам`янка

Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ткаченка Б.Б.

за участю секретаря судового засідання Шевченко В.О.

прокурора Дьячкова О.П.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Новікова О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120160002203 від 06.12.2019, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.01.2020 зазначений обвинувальний акт надійшов до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області зі Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області, який в подальшому, за наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 10.11.2020 розподілений до провадження судді Ткаченка Б.Б.

У підготовче судове засідання представник потерпілого не з`явився, надав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності. Також представником потерпілого подано цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди в сумі 11903 грн. 59 коп., який він просив прийняти до розгляду та визнати ПАТ «Укртелеком» цивільним позивачем.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає клопотання представника потерпілого таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, ухвалою Знам`янського міськрайонного суду від 01.10.2020 обвинуваченого було оголошено у розшук та надано дозвіл на його затримання. Згідно з повідомленням Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 10.11.2020 за вих.№14114/115-20, ОСОБА_1 затримано 09.11.2020 о 19.05 год.

10.11.2020 до суду надійшло клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, які закон класифікує як нетяжкі злочини, раніше судимий, внаслідок ухилення від явки до суду його було оголошено у розшук, під час досудового розслідування запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 не обирався, тому з урахуванням наявності ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України просив клопотання задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просивзастосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні заперечували щодо задоволення даного клопотання, просили обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби. На запитання головуючого ОСОБА_1 пояснив, що не ухилявся від явки до суду, перебував на заробітках у м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, ходом розгляду кримінального провадження стосовно нього не цікавився, до суду не викликався, про час розгляду кримінального провадження стосовно нього не знав.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов наступного висновку.

За положенням ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити вище перелічені дії.

Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Судом враховується, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні нетяжких злочинів проти власності, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, після звільнення з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання на шлях виправлення та перевиховання не став та маючи не зняту та не погашену судимість знову вчинив корисливі злочини, при цьому ОСОБА_1 повідомлений про підозру у вчинення інших кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч. 1 ст. 309 КК України, досудове розслідування по яких триває, що в сукупності свідчить про те, що ОСОБА_1 схильний до вчинення злочинів. Крім того обвинувачений переховувався від суду, у зв`язку з чим перебував у розшуку, не одружений, не працевлаштований, утриманців не має, що вказує на відсутність міцних соціальних зв`язків, тому суд вважає встановленим наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання продовження переховування від суду, незаконно впливу на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень, а також враховуючи, щообставин, які свідчать про можливість застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, судом не встановлено, а менш суворі запобіжні заходи є не достатніми для запобігання вищезазначеним ризикам, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Разом з цим, враховуючи вимоги ст.183 КПК України, суд вважає визначити обвинуваченому заставу у розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки саме такий розмір застави буде в достатній мірі гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків і не буде завідомо непомірним для нього.

Під час підготовчого судового засідання учасники судового провадження не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та призначає судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Крім того, відповідно до п.6 ч.3 ст.314 КПК України суд вважає за необхідне доручити Знам`янському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого, роз`яснивши, в силу ч.4 ст.42 КПК України, обвинуваченому його право брати участь у підготовці досудової доповіді або відмовитися від такої участі.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120160002203 від 06.12.2019, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 15.30 год. 19 листопада 2020 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області Дьячкова О.П., потерпілого – Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі представника Рябова Юрія Івановича, захисника Новікова О.М., явку яких визнати обов`язковою, доставити обвинуваченого ОСОБА_1 .

Потерпілого - Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» визнати цивільним позивачем по даному кримінальному провадженню та прийняти для розгляду їх цивільний позов.

Обвинуваченого ОСОБА_1 визнати цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богданівка Знам`янського району Кіровоградської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк дії ухвали про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обчислювати з 19.05 год. 09 листопада 2020 року до 19.05 год. 07 січня 2021 року.

Визначити ОСОБА_1 розмір застави у 10 (десять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 21020 (двадцять одну тисячу двадцять) грн.

Застава має бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а саме на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області, отримувач коштів: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26241445; банк отримувача: ДКСУ м.Київ; код банку отримувача (МФО): 820172; рахунок отримувача: UA 458201720355279001000002505. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно зі ст.182 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120160002203 від 06.12.2019; ПІБ особи, яка внесла заставу; застава за ОСОБА_1 (ЄУН №389/6/20, провадження №1-кп/389/5/20); найменування суду, що виніс рішення.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися без дозволу суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає або перебуває; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Доручити Знам`янському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області у строк до 19 листопада 2020 року скласти та надати суду досудову доповідь стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богданівка Знам`янського району Кіровоградської області, останнє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, місце утримання: Державна установа «Кропивницький слідчий ізолятор».

Роз`яснити обвинуваченому його право брати участь чи відмовитись від участі у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації достовірної інформації, необхідної для підготовки такої доповіді, ознайомленні з текстом досудової доповіді, поданні своїх зауважень та уточнень.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити начальнику Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення лише в частині застосування запобіжного заходу стосовно обвинуваченого, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Б.Б. Ткаченко