Рішення № 92808611, 10.11.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7980/20

Провадження № 2/344/2630/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої – судді Бабій О.М.

секретарів Орнат Л.І.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8042729965 від 16 квітня 2015 року (далі – кредитний договір), посилаючись на те, що відповідач отримав у позивача кредит в розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок на строк до 30 квітня 2018 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 34 % річних. Відповідач ухиляється від виконання зобов`язань за кредитним договором. У зв`язку із цим у останнього утворилась заборгованість в розмірі 8 815 грн. 02 коп.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнав частково. При вирішенні питання стягнення з нього відсотків та пені просив врахувати проходження ним військової служби у Збройних Силах України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення з позичальника заборгованості за кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

16 квітня 2015 року між Акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8042729965, за яким банк надав, а позичальник (відповідач) отримав кредит в розмірі 3000 грн. у вигляді кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 34 % річних, а також зобов`язався виконати кредитні зобов`язання відповідно до умов кредитного договору.

Пунктом 2.6 кредитного договору сторони погодили, що кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії основної картки, а саме до 30 квітня 2018 року.

Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, відповідач систематично порушував строки сплати кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором, а також випискою за контрактом.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у встановлений договором строк.

Позивачем станом на 04 червня 2020 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого заборгованість відповідача за кредитними зобов`язаннями становить 8 815 грн. 02 коп., з яких: заборгованість по кредиту в розмірі 2 913 грн. 93 коп., заборгованість по відсотках в розмірі 4 353 грн. 83 коп., заборгованість по пені в розмірі 1 547 грн. 26 коп.

За змістом п. 5.1 кредитного договору нарахування процентів на залишки коштів по картковому рахунку здійснюється банком у валюті карткового рахунка щомісяця в останній банківський день місяця, виходячи з фактичних залишків коштів на картковому рахунку на початок кожного календарного дня поточного місяця, розміру процентної ставки, визначеної умовами та тарифами обслуговування карткового рахунка, фактичної кількості календарних днів у поточному місяці та фактичної кількості календарних днів у поточному році.

Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року по справі № 444/9519/12 зроблено висновок про те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Із розрахунку заборгованості вбачається, що проценти позивачу нараховано за період з 01 січня 2016 року по 31 травня 2020 року включно, пеню за період з 05 червня 2019 року по 11 березня 2020 року. Враховуючи що сторони узгодили строк дії кредитного договору до 30 квітня 2018 року, нарахування процентів та пені після цієї дати позбавлене правових підстав, так як дані складові заборгованості нараховані відповідно до умов п. 2.10 та 8.1.2 кредитного договору, строк дії якого закінчився.

Окрім того із наданого суду витягу з наказу № 122 від 08 квітня 2016 року командира військової частини – польова пошта В3950 та витягу з наказу № 207 від 23 липня 2020 року командира військової частини А4267 вбачається, що ОСОБА_1 проходив службу за контрактом у лавах Збройних Сил України в період з 28 квітня 2016 року по 23 липня 2020 року.

Законом України від 20 травня 2014 року № 1275-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» внесено зміни до статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», яку доповнено пунктом 15 наступного змісту - військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Згідно із Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливим періодом є функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

В Україні особливий період розпочався 18 березня 2014 року і триває по теперішній час.

Враховуючи що сторони погодили нарахування процентів на залишки коштів по картковому рахунку щомісяця в останній банківський день місяця, та те що у квітні 2016 року відповідач вже був зарахованим до списків особового складу військової частини – польова пошта В3950, позивач був позбавлений права нараховувати пеню та проценти за кредитом починаючи з квітня 2016 року.

Тому підставними є тільки вимоги позивача про стягнення заборгованості в розмірі 3 145 грн. 13 коп., з яких: заборгованість по кредиту в розмірі 2 913 грн. 93 коп. та заборгованість по відсотках за період з 01 січня 2016 року по 31 березня 2016 року в розмірі 231 грн. 20 коп.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому з відповідача слід стягнути 2 102 гривні судового збору на користь позивача.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 527 ч.1, 530, 612, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 в користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Антоновича, буд. № 127, код ЄДРПОУ 00032112, – 3 145 (три тисячі сто сорок п`ять) гривень 13 копійок заборгованості за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8042729965 від 16 квітня 2015 року, з яких: заборгованість по кредиту в розмірі 2 913 грн. 93 коп., заборгованість по відсотках за період з 01 січня 2016 року по 31 березня 2016 року в розмірі 231 грн. 20 коп.

В задоволенні решти вимог позову відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 в користь акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Антоновича, буд. № 127, код ЄДРПОУ 00032112, – 2 102 гривні витрат по оплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 12 листопада 2020 року.

Суддя Бабій О.М.