Рішення № 92808604, 12.11.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5670/20

Провадження № 2/344/2308/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

12 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої – судді Ковалюк І.П.,

секретаря Караїм Ю.В.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ АКБ «Львів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 13 347,69 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 07.08.2019 року між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №07133/115/2019, відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати у власність Позичальникові грошові кошти у розмірі 10 000,00 грн., зі сплатою 54% річних за користування кредитом та терміном повернення до 06.08.2022року включно. Згідно умов п.1.4 Кредитного договору - видача банком кредиту здійснюється одноразово,безготівково на поточний рахунок Позичальника № НОМЕР_1 , з можливістю подальшого зняття грошових коштів у касі Банку. Факт перерахування Позичальнику кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером від 08.08.2019р. №165905. Однак, відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав в повному обсязі, у зв`язку з чим станом на 19.12.2019 року заборгованість по основному боргу, відсотках та пені згідно Кредитного договору №07133/115/2019 від 07.08.2019 року 13 347,69 грн., з яких: заборгованість по основному боргу - 9 675,00 грн.; заборгованість по відсотках - 3 480,72 грн.; пеня нарахована та не сплачена за період з 01.10.2019р. по 29.02.2020р. включно – 191,97 грн., які позивач разом із понесеними судовими витрати по справі просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позову, просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Про судове засідання відповідач була повідомлена також шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада». Від відповідача не надходив відзив на позов, не надходило в установленому судом строку заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження,згідно ст.277 ч.4 ЦПК України.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини ,що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5).

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 07.08.2019 року між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №07133/115/2019, з датою кінцевого повернення 06.08.2022 року і погодженим розміром плати за користування кредитом, що складає 54% річних.

Свої зобов`язання перед позичальником за вказаним вище договором від 07.08.2019 року кредитор виконав належним чином, що підтверджується меморіальним ордером №165905 від 08.08.2019 року.

Умови вищевказаного кредитного договору відповідач не виконувала, не погашала заборгованість за кредитом та відсотками за його використання, у зв`язку з чим 09.01.2020 року Банком їй було направлено лист-вимогу про виконання порушеного зобов`язання.

Однак, відповідачка не виконала вказану вимогу, не повернула у зазначений строк заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В ст. 530 ЦК України вказано, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) зобов`язання його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідач порушувала графік погашення заборгованості, кредит не сплачувала та внаслідок чого виникла заборгованість.

Станом на 19.12.2019 року відповідачка, згідно до поданого позивачем розрахунку має непогашену заборгованість перед позивачем в розмірі 13 347,69 грн., з яких: 9 675,00 грн. - заборгованість по основному боргу; 3 480,72 грн. - заборгованість по відсотках; пеня нарахована та не сплачена за період з 01.10.2019р. по 29.02.2020р. включно – 191,97 грн.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідача за вказаним договором відповідачем суду не подано.

Оскільки відповідач не виконує умови договору у добровільному порядку, то сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

В зв`язку з задоволенням позову, судові витрати покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, згідно до ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 526, 551, 610, 611, 612, 616, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 268, 273, 280, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН – НОМЕР_2 ) в користь АТ АКБ «Львів» (код ЄДРПОУ 09801546, МФО 325268, 79008, м. Львів, вул. Сербська,1) заборгованість за кредитним договором №07133/115/2019 від 07.08.2019 року в розмірі 13 347,69 грн., з яких: 9 675,00 грн. - заборгованість по основному боргу; 3 480,72 грн. - заборгованість по відсотках; пеня нарахована та не сплачена за період з 01.10.2019р. по 29.02.2020р. включно – 191,97 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН – НОМЕР_2 ) в користь АТ АКБ «Львів» (код ЄДРПОУ 09801546, МФО 325268, 79008, м. Львів, вул. Сербська,1) 2102,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 12 листопада 2020 року.

Суддя Ковалюк І.П.