
Справа № 344/9958/20
Провадження № 2-а/344/297/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
10 листопада 2020 року місто Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді: Тринчука В.В.
секретаря: Горайської Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Департаменту патрульної поліції м. Київ Кольченко Віти Юрієвни та Інспектора департаменту патрульної поліції м. Київ Подолян Дениса Юрієвича про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень,-
В С Т А Н О В И В:
03 серпня 2020 року до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка звернулася до суду з позовною заявою до поліцейського Департаменту патрульної поліції м. Київ Кольченко Віти Юрієвни та Інспектора департаменту патрульної поліції м. Київ Подолян Дениса Юрієвича про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень, в якій просить:
- визнати протиправними та скасувати постанову серії 1АВ №00073376 від 09 червня 2020 року ;
- визнати протиправними та скасувати постанову серії 1АВ №00417300 від 03 липня 2020 року;
Ухвалою суду від 06 серпня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Ухвалою від 21.10.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк на усунення недоліків не більше п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом надання доказів сплати судового збору.
У матеріалах справи містяться відомості про отримання 03.11.2020 року позивачем ухвали про залишення ухвали без руху. Отже строк на усунення недоліків закінчився 08.11.2020 року.
09.11.2020 року канцелярією суду отримано клопотання позивача яке він направив до суду в якому позивач не погодився із тим, що заявлений ним позов оформлений не належним чином та просить продовження розгляду справи.
Отже позивач, у встановлений в ухвалі про залишення без руху позовної заяви строк до канцелярії суду не надав ні заяви на усунення недоліків позовної заяви, ні клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.
Таким чином, позивачем у встановлений судом строк не усунуто недоліки позовної заяви та вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, не виконано.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення (ч. 5, 6 ст. 169 КАС України).
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
З огляду на те, що у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуто вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу.
Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Департаменту патрульної поліції м. Київ Кольченко Віти Юрієвни та Інспектора департаменту патрульної поліції м. Київ Подолян Дениса Юрієвича про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Копію ухвали про повернення позовної заяви негайно надіслати особі, яка її подала.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківській міській суд Івано-Франківської області з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя В.В.Тринчук
Судове рішення № 92808382, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 10.11.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 344/9958/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: