Court ruling № 92808382, 10.11.2020, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
10.11.2020
Case No.
344/9958/20
Document №
92808382
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 344/9958/20

Провадження № 2-а/344/297/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

10 листопада 2020 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді: Тринчука В.В.

секретаря: Горайської Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Департаменту патрульної поліції м. Київ Кольченко Віти Юрієвни та Інспектора департаменту патрульної поліції м. Київ Подолян Дениса Юрієвича про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень,-

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2020 року до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка звернулася до суду з позовною заявою до поліцейського Департаменту патрульної поліції м. Київ Кольченко Віти Юрієвни та Інспектора департаменту патрульної поліції м. Київ Подолян Дениса Юрієвича про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень, в якій просить:

- визнати протиправними та скасувати постанову серії 1АВ №00073376 від 09 червня 2020 року ;

- визнати протиправними та скасувати постанову серії 1АВ №00417300 від 03 липня 2020 року;

Ухвалою суду від 06 серпня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвалою від 21.10.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк на усунення недоліків не більше п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом надання доказів сплати судового збору.

У матеріалах справи містяться відомості про отримання 03.11.2020 року позивачем ухвали про залишення ухвали без руху. Отже строк на усунення недоліків закінчився 08.11.2020 року.

09.11.2020 року канцелярією суду отримано клопотання позивача яке він направив до суду в якому позивач не погодився із тим, що заявлений ним позов оформлений не належним чином та просить продовження розгляду справи.

Отже позивач, у встановлений в ухвалі про залишення без руху позовної заяви строк до канцелярії суду не надав ні заяви на усунення недоліків позовної заяви, ні клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

Таким чином, позивачем у встановлений судом строк не усунуто недоліки позовної заяви та вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення (ч. 5, 6 ст. 169 КАС України).

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на те, що у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуто вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Департаменту патрульної поліції м. Київ Кольченко Віти Юрієвни та Інспектора департаменту патрульної поліції м. Київ Подолян Дениса Юрієвича про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення позовної заяви негайно надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківській міській суд Івано-Франківської області з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.В.Тринчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 92808382 ?

Документ № 92808382 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 92808382 ?

Дата ухвалення - 10.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92808382 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92808382 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 92808382, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 92808382, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 10.11.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 92808382 refers to case No. 344/9958/20

This decision relates to case No. 344/9958/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92808378
Next document : 92808384