Ухвала суду № 92808139, 12.11.2020, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/85/20

Номер провадження № 1-кп/197/44/20

УХВАЛА

12 листопада 2020 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Леонідової О.В.,

за участі секретаря Новікової Н.О.,

прокурора Макшанова С.М.,

представника потерпілого Гончар А.М.,

розглянувши в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 42018040000000750 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цаккар Ресбуліки Вірменія, громадянина Вірменії, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого: АДРЕСА_2 , за ч. 4 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом 12.11.2020 о 14.00 годині призначалось судове засідання, але обвинувачений ОСОБА_1 та захисник адвокат Бразалук С.С. в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином (а.с. 151, 153), клопотань не надходило.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд за його відсутності не є можливим.

Згідно із ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, здійснити привід обвинуваченого та накласти на нього грошове стягнення, про неявку адвоката повідомити Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Дніпропетровської області для з`ясування причин неприбуття адвоката..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 140, 143, 323, 324, 371 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи на 30.11.2020 на 13-00.

Здійснити привід до Широківського районного суду Дніпропетровської області в судове засідання, призначене на 30.11.2020 на 13.00 обвинуваченого:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого: АДРЕСА_2 .

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого: АДРЕСА_2 за неявку до судового засідання без поважних причин та неповідомлення про причини свого неприбуття - грошове стягнення в розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4204 (чотири тисячі двісті чотири) гривень.

Довести до відома Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, 11) про неявку в судове засідання захисника адвоката Бразалук Світлани Сергіївни, свідоцтво № 1666 від 10.04.2007.

Виконання ухвали в частині приводу доручити Широківському ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1 Макшанова С.М.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Леонідова