Ухвала суду № 92806030, 12.11.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8515/19

2-во/212/134/20

У Х В А Л А

12 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Пустовіта О.Г., розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі розглянувши матеріали по заяві комунального підприємства «Кривбасводоканал» про виправлення описки в судовому наказі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2019 року заява комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 – задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води в сумі 9336,24 грн., 3% річних в сумі 313,87 грн., втрати від інфляції у розмірі 804,49 грн. Всього – 4929,04 грн.

29 жовтня 2020 представник комунального підприємства «Кривбасводоканал» Книга І.Л. звернулась з заявою про виправлення описки в судовому наказі, а саме не вірно вказано суму стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого постачання холодної води за період з 01.12.2016 по 31.08.2019, замість "4448,54 грн." вказано "9336,24 грн.", інфляційні збитки у розмірі "341,03 грн." вказано "804,03 грн.", 3% річних замість "139,47 грн." вказано "313,87 грн." Правильність суми стягнення основної заборгованості, що підлягає виправленню підтверджується розрахунками суми боргу, 3% пічних та інфляційних витрат, доданих до заяви про видачу судового наказу.

Зазначена помилка унеможливлює подальше виконання рішення суду в примусовому порядку.

Статтею 173 ЦПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви.

Керуючись ст.173, 432 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника комунального підприємства «Кривбасводоканал» Книги І.Л. про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі № 212/8515/19; 2-н/212/1511/19 від 21.10.2019 по заяві комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , де вірним вважати:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6а, р/р № НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», м. Київ, вул. Андріївська, буд.4, МФО 334851, код ЄДРПОУ банку 14282829, свідоцтво платника ПДВ №200105753, заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 4448,54 грн., 3% річних в сумі 139,47 грн., втрати від інфляції у розмірі 341,03 грн. Всього – 4929,04 грн.

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена та підписана 12 листопада 2020 року.

Суддя О. Г. Пустовіт