Ухвала суду № 92805903, 09.11.2020, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 410/526/12

Провадження № 6/175/151/20

У Х В А Л А

09 листопада 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Кравченко А.А.

розглянув у судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву генерального директора ТОВ «ВердиктКапітал» Іжаковського О.В. про залишення заяви про заміну стягувача його правонаступником без розгляду по цивільній справі №410/526/12 за позовом ПАТ «Платинум Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Платинум Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

02 листопада 2020 року до суду надійшла заява генерального директора ТОВ «ВердиктКапітал» Іжаковського О.В. про заміну стягувача його правонаступником по вищевказаній цивільній справі №410/526/12.

09 листопада 2020 року до суду надійшла заява генерального директора ТОВ «ВердиктКапітал» Іжаковського О.В. про залишення заяви про заміну стягувача його правонаступником без розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки питання щодо залишення заяви про заміну стягувача його правонаступником без розгляду не врегульовано ЦПК України, застосовується аналогія закону.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Заява про залишення заяви про заміну сторони її правонаступником без розгляду подана заявником до початку розгляду, таким чином, суд залишає заяву про заміну стягувача його правонаступником без розгляду в зв?язку з поданням генеральним директором ТОВ «ВердиктКапітал» Іжаковським О.В. заяви про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 257, 353 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву генерального директора ТОВ «ВердиктКапітал» Іжаковського О.В. про заміну стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом ПАТ «Платинум Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.