Рішення № 92804011, 12.11.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2439/20

Провадження № 2/591/1749/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1

про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у порядку регресу -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у порядку регресу і свої позовні вимоги мотивує тим, що між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та відповідачем було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений Полісом №АМ/8187309. 12.07.2019 року відповідач, керуючи забезпеченим Полісом №АМ/8187309 автомобілем, здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ Lanos номерний знак НОМЕР_1 та автомобілем Daewoo Lanos номерний знак НОМЕР_2 . Відповідно до постанови Зарічного районного суду м. Суми від 23.07.2019 року по справі №591/4481/19 відповідача було визнано винним в настанні даної ДТП. Окрім того, постановою Зарічного районного суду м. Суми від 25.07.2019 року по справі №591/4507/19 відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП України, адже відповідач керував транспортних засобом у стані алкогольного сп`яніння. До ТДВ СК «Альфа-Гарант» із повідомленням про ДТП та заявою про страхове відшкодування звернувся власник пошкодженого у вищевказаній ДТП автомобіля ЗАЗ Lanos номерний знак НОМЕР_1 . Керуючись нормами чинного законодавства України позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 11555,04 грн.. В порядку регресу до ТДВ СК «Альфа-Гарант» перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 на суму 11555,04 грн., яка була виплачена як страхове відшкодування за Полісом №АМ/8187309.

Посилаючись на викладене, просять стягнути з відповідача на їх користь грошові кошти у розмірі 11555 грн. 04 коп., а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 грн.

Ухвалою суду від 07.05.2020 року було відкрито провадження по справі, судове засідання призначено на 15.07.2020 року. 15.07.2020 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою учасників процесу на 10.09.2020 року та на 12.11.2020 року.

Представник позивача в письмовій заяві позов підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився. Одночасно також був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом при розгляді справи встановлено, що між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений Полісом №АМ/8187309 (а.с.11).

12.07.2019 року відповідач, керуючи забезпеченим Полісом №АМ/8187309 автомобілем, здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ Lanos номерний знак НОМЕР_1 та автомобілем Daewoo Lanos номерний знак НОМЕР_2 .

Відповідно до постанови Зарічного районного суду м. Суми від 23.07.2019 року по справі №591/4481/19 ОСОБА_1 було визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення (а.с.29).

Крім цього, постановою Зарічного районного суду м. Суми від 25.07.2019 року по справі №591/4507/19 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП України, адже 12.07.2019 року він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння (а.с.31).

До ТДВ СК «Альфа-Гарант» із повідомленням про ДТП та заявою про страхове відшкодування звернувся власник пошкодженого у вищевказаній ДТП автомобіля ЗАЗ Lanos номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 ..

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Керуючись нормами чинного законодавства України позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 у розмірі 11555,04 грн., що підтверджується копією розрахунку страхового відшкодування (а.с.42), копією страхового акту (а.с.43), копією платіжного доручення (а.с. 44).

Відповідно по п.п. а) п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (позивач) після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно по п.п. в) п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування но-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (позивач) після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Таким чином до ТДВ СК «Альфа-Гарант» у порядку регресу перейшло право вимоги до відповідача, на суму 11555,04 грн., яка була виплачена як страхове відшкодування за Полісом №АМ/8187309.

На даний час страхове відшкодування відповідачем не повернуто.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

У відповідності зі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Враховуючи викладене позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн..

Згідно ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в т.ч. і витрати на професійну правничу допомогу, витрати пов`язані з залученням експертів та проведенням експертизи, інші витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки її розгляду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Між позивачем та адвокатом Грідіним В.В. 14.05.2019 року було укладено договір про надання правничої допомоги (а.с.45-47).

Згідно наданого детального розрахунку та опису робіт (наданих послуг), виконаних за договором про надання правничої допомоги від 14.05.2019 року витрати на професійну правничу допомогу складають 4000 грн. (а.с.50-51).

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, пов`язані із оплатою позивачем професійної правничої допомоги у розмірі 4000 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 979, 993 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 12, 13, 76-81, 133, 137, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд –

вирішив:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 32382598) задовольнити.

Стягнути на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 32382598) з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 11555 грн. 04 коп., та 2102 грн. – в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору, а також 4000 грн. – судових витрат, пов`язаних із оплатою позивачем правничої професійної правової допомоги.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО